Academia Română desfiinţează proiectul Roşia Montană – Video

Academia Română, prin vocea preşedintelui acestei instituţii, academicianul Ionel Haiduc, o somitate în domeniul academic, desfiinţează proiectul Roşia Montană sau, mai bine zis, tunul Roşia Montană, punct cu punct! Punctul de vedere al academiei Române a fost transmis în cadrul unei emisiuni a postului public de televiziune, în anul 2012. Acesta a abordat problema protecţiei mediului şi a patrimoniului, alături de ruşinoasa problemă a redevenţelor (a cantităţii de aur şi argint pe care statul o primeşte).

Prin argumente simple, de bun simţ, academicianul încearcă să ne trezească! Depinde de noi…

„Considerăm că ar fi trei condiţii care ar trebui îndeplinite.

Întâi, exploatarea să nu se facă la suprafaţă, cum este proiectat, ci în galerii. Exploatarea la suprafaţă periclitează mediul, periclitează peisajul, periclitează zonele arheologice, periclitează comunitatea care, în mare măsură, urmează să fie afectată şi distrusă chiar, or o exploatare în galerii, aşa cum se practică şi s-a practicat mineritul în România şi în alte ţări, se face în subteran şi nu se vede ce se întâmplă, nu afectează.

A doua condiţie s-ar referi la aspectele financiare. În momentul de faţă, se prevede o anumită redevenţă, deci o parte din sumă, sau un procent al investiţiei, al venitului, care este foarte mic, conform prevederilor actuale, să revină statului român. Or se uită următorul lucru: aurul , ca şi orice altă resursă minerală, este proprietatea statului, proprietatea statului român. În practica internaţională, mai ales la petrol, dar şi la minerale – aur, nichel, metale rare, metale obişnuite – se foloseşte aşa-numita metodă a împărţirii producţiei, acordul de împărţire a producţiei.

Citeste si:  Victor Ponta, despre Roşia Montană: Bogăţia românilor trebuie să fie a românilor

Asta ar însemna că din aurul extras, în cazul de faţă, investitorul, cel care exploatează resursa, primeşte o parte din producţie, care să acopere cheltuielile de investiţie, cheltuielile de operare şi un profit rezonabil, iar restul producţiei aparţine proprietarului de fapt, statului. În cazul unor ţări, această împărţire a producţiei înseamnă până la 80% din producţie revenind statului proprietar. Deci, în cazul aurului, ar însemna ca din aurul extras, partea care ar reveni statului român să intre direct în vistieria naţională, la Banca Naţională. Banca şi statul român nu trebuie să cumpere acest aur, îi aparţine, iar din aurul pe care îl posedă, plăteşte celui care îl exploatează.

A treia condiţie se referă la tehnologie. A stârnit multă discuţie şi multe emoţii tehnologia bazată pe folosirea cianurilor. E adevărat, în mineritul mondial al aurului, cea mai mare parte a exploatărilor din diverse ţări folosesc cianură. Cianura poate fi controlată, dar există şi alte tehnologii. Ea se foloseşte pentru că este cea mai ieftină, cea mai profitabilă şi atunci sigur, orice firmă încearcă să lucreze cu profitul maxim şi cu cheltuiala minimă.

Citeste si:  TOPSIDE SRL - notificare privind deschiderea procedurii generale a falimentului

Dar există şi alte tehnologii, iar în ultimul timp a apărut o informaţie pe internet, eu nu vreau să fac reclamă unei firme, dar există o firmă americană care susţine că are o tehnologie nouă, environment friendly, adică prietenoasă mediului, care nu foloseşte cianură, nu foloseşte reactivi toxici, este la fel de eficientă ca şi cianura, din punctul de vedere al tehnologiei, adică al gradului de extracţie, la fel de eficientă din punct de vedere economic şi care ar trebui, cred, studiată înainte de a se lua o decizie finală.

Mai există şi alte motive de îngrijorare. Din punct de vedere social, din punctul de vedere al locurilor de muncă. Nimeni nu răspunde la următoarea întrebare: dacă în perioada de construcţie sunt 2000 de locuri de muncă, în perioada de operare, după doi ani, rămân doar 500 de locuri de muncă, ce se întâmplă cu cele 1500 de locuri de muncă, locuri care dispar după perioada de doi ani?

O a doua întrebare, din punct de vedere social: câte locuri de muncă, în perioada de exploatare şi în perioada de construcţie pot fi ocupate cu persoane din zonă, localnici şi câţi specialişti sau tehnicieni, sau muncitori calificaţi trebuie aduşi din afară?

Citeste si:  Activiştii Greenpeace au blocat accesul angajaţilor în perimetrul companiei Roşia Montană Gold Corporation

Tehnologia minieră se opreşte la poarta unei fabrici unde are loc apoi extracţia, în cazul de faţă, propusă cu cianură, dar extracţia aceasta este un procedeu chimic, e vorba de o industrie chimică, extragerea, tratarea minereului cu cianură, or aici e nevoie de chimişti, e nevoie de tehnicieni calificaţi în acest domeniu şi nu cred că toate locurile de muncă pot fi acoperite cu localnici. Noi nu considerăm că este un proiect de dezvoltare durabilă.

După şaptesprezece ani, zona rămâne fără resurse, fără locuri de muncă şi care este perspectiva în urma încheierii întregii operaţiuni? Mai este încă ceva: nu cred că trebuie să epuizăm total rezervele acestea de aur de la Roşia Montană şi în general din Munţii Apuseni. Suntem datori să lăsăm şi generaţiilor viitoare, pentru că rezervele bogăţiei naturale nu sunt o moştenire a trecutului, ci un împrumut de la generaţiile viitoare. Dacă de 2000 de ani s-a scos aur în Munţii Apuseni puţin câte puţin, şi n-a fost chiar puţin, ar trebui ca şi generaţiile viitoare să se poată bucura de o parte din această rezervă şi avere naţională.”

155 Cititori

loading...
  • Share on Tumblr

2 comments

  1. ela

    D-nul academician Haiduc Ionel are perfecta dreptate,nu este un avantaj pentru Romania acest proiect ,cei avantajati sunt doar canadienii ,or nu inteleg de ce vin altii sa ne exploateze resursele !!!!??? pentru ca politicienii corupti ne vand tara asa cum o fac de 20 ani??ex :agricultura (nu convine „uniunii europene”,indistria metalurgica ,ind extractiva ,ect!) TREZITI- VA ROMANI !!!!!

  2. User

    Este strigator la cer cata indiferenta poate exista in acest popor !!!! Strigator la cer !!! Nemetalele care exista acolo ne-ar propulsa pe locului 1 in mai multe industrii ca furnizori de materie prima in Europa ceea ce inseamna ca asa cum tarile extractoare de petrol dau pretul benzinei asa am da noi pretul multor lucuri in special electronice de pe piata. Dar e strigator la cer cum acest popor este atat de indiferent pentru ca proiectul este unul sumar care vizeaza doar extractia aurului si argintului intr-un mod primitiv cu periclitarea definitiva a mediului. Iar locurile de munca sunt o mare abureala pentru ca pe perioada exploatarii va fi un numar relativ mic de angajati (aprox. 500) din care multi din afara pentru ca noi nu avem specialistii necesari. Avem o clasa politica penibila !!! si un popor absolut indiferent pentru ca le tolereaza nesimtirea !!! un popor care nu constientizeaza ca vom ajunge incet incet saraci si nici unde sa respiram un aer curat pe acest pamant al Romaniei sub aceasta conducere politica penibila nu numai de acum ci de ani de zile pentru ca acolo cei care ne oranduiesc au fost si sunt penibili de ani de zile !!!!!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *