As Construct "împarte" cecuri şi BO fără acoperire

0
 
Una dintre firmele de construcţii cu o vizibilitate sporită în ultima perioadă este „As Construct” Târgu Frumos, unitate care şi-a adjudecat licitaţia pentru „Reabilitare şi modernizare etapa I – Piaţa Unirii”, precum şi pe cea pentru reparaţii capitale tâmplărie la Liceul „Mihai Eminescu” Iaşi, care a fost contestată de către unul dintre participanţi.
 
Dacă, la achiziţia publică de la Liceul „Mihai Eminescu”, „As Construct” a câştigat cu preţul cel mai mare, motiv pentru care a apărut şi contestaţia, în cazul lucrărilor pentru Piaţa Unirii societatea cu sediul în Târgu Frumos a câştigat cu cel mai mic preţ – 13,2 miliarde ROL. „La licitaţia organizată pentru desemnarea firmei care va lucra în Piaţa Unirii s-au înscris trei firme. «Iasicon» a avut o ofertă de 22 miliarde ROL, «Conest» – 16 miliarde ROL şi „AS Construct” – 13,2 miliarde. Licitaţia a fost câştigată de firma cu oferta cea mai mică”, a declarat la acel moment viceprimarul Constantin Neculau.
 
Între timp, invocându-se fel de fel de motive (obiective, după părerea autorităţilor) suma necesară efectuării lucrărilor a fost majorată considerabil, iar termenul de finalizare a fost „mutat” spre sfârşitul anului.

Cine controlează „As Construct”?

„As Construct” (CUI 8267594) este, de fapt, fosta SC „Şantierul” SA Târgu Frumos, unitate listată – şi la ora actuală – sub această denumire pe RASDAQ (simbol SATP). Conform informaţiilor de pe site-ul oficial RASDAQ, la data de 3 mai 2006 structura acţionariatului arăta astfel: PAS „Constructorul” – 43,72%, alţi acţionari – 56,27%, AVAS – o acţiune. Aceeaşi sursă, care „citează” Registrul Independent Moldova, susţine că, la 28.01.2005, au fost raportaţi ca acţionari semnificativi Constantin Iliescu – 9,68% şi Marius Bişog – 8,84%.

 
Referitor la prezenţa societăţii pe RASDAQ, merită menţionat faptul că ultima tranzacţie cu titluri SATP s-a înregistrat la data de 13.08.1998, în condiţiile în care unitatea nu a fost delistată.
 
Conform datelor obţinute de la Oficiul Registrul Comerţului, instituţie la care ultima înregistrare datează din 4 octombrie 2006, Marius Bişog (CNP 1570531226329) deţine 61,1409% din capitalul social al SC „As Construct“ SA, în timp ce alte persoane fizice se află în posesia celorlalte acţiuni – 38,8591% din capitalul social. Ca administrator figurează tot Marius Bişog, numai că mandatul acestuia a expirat pe data de 10.10.2006. Ca şi cenzori sunt înregistraţi Talabă Sevastian (CNP 1340408227787), Cochior Pleşcanu Gheorghe (CNP 1640307221131) şi Moruz Doina (CNP 2560818226331).
 
„As Construct” are şi doi „pui”

Încă din 1999, societatea controlată de Bişog a înfiinţat o altă firmă – „As Construct Drumuri şi Poduri”, care are un capital social de 200 RON deţinut în totalitate de „societatea mamă” – „As Construct” SA. Administrator la SRL-ul cu sediul tot în Târgu Frumos este Neamţu Laurenţiu-Cătălin (CNP 1640318221162). În 2005, „As Construct Drumuri şi Poduri” a raportat o cifră de afaceri de 2.826.680 RON, de 166,785 ori mai mare decât în 2004.

 
Profitul net consemnat în 2005 s-a ridicat la 480.521 RON, numărul mediu de angajaţi fiind de 9.
Al doilea „pui” este, de fapt, un „puiuţ” de doar 6 luni, care a fost botezat „As Construct Intermed” SRL şi care are ca obiect principal de activitate „Intermedieri în comerţul cu material lemnos şi de construcţii”. Sediul acestei unităţi este în municipiul Iaşi, str. Păcurari nr.109, parter, ap.1.  
 
„As Construct Intermed” are un capital social de 1.000 RON, 80% din acesta fiind deţinut de „As Construct” SA, iar 20% de „As Construct Drumuri şi Poduri” SRL. Administratorul „As Construct Intermed” este Constantinescu Fănel (CNP 1550805221142).

Licitaţii adjudecate de o firmă cu datorii la stat?

Conform site-ului Ministerului Finanţelor Publice, atât la sfârşitul anului trecut, cât şi la finalul trimestrelor I şi II din 2006, „As Construct” SA înregistra obligaţii restante la bugetele de stat.

 
Obligaţiile restante la bugetul de stat nu au înregistrat scăderi de la un final de trimestru la altul. Aceste sume în creştere şi faptul că datoriile includ şi „dobânzi şi penalităţi de orice fel” (care se aplică datoriilor cu vechime) sugerează faptul că unitatea a avut datorii (cel puţin la bugetul de stat) pe tot parcursul primului semestru al anului 2006.
 
În aceste condiţii, este curios faptul că a reuşit să îşi adjudece lucrările de la Piaţa Unirii, iar această licitaţie nu este singura câştigată în primele şase luni ale anului în curs. Tot curioasă este şi susţinerea de care se bucură societatea din partea viceprimarului Constantin Neculau, cel care a avut afaceri în domeniul construcţiilor şi la care susţine că a renunţat după numirea la Palatul Roznovanu.

„As Construct” se află în interdicţie banca

După ce în anul 2000 (când purta numele „de fată mare” – „Şantierul”) a intrat în evidenţele CIP (Centrala Incidentelor de Plăţi) cu două incidente majore la plata cu cecuri, înregistrate pe 05.06.2000 şi 29.06.2000), „As Construct” revine în atenţia acestei instituţii (şi a partenerilor, desigur) în iunie 2006, când începe să devină „client fidel” CIP.

 
Astfel, incidente majore la plata cu cecuri emise de „AS Construct” SA se înregistrează pe 20 iunie, 21 iunie, 26 iunie (două incidente în această zi), 29 iunie, 30 iunie (3 incidente), 5 iulie (două incidente), 6 iulie, 7 iulie, 18 iulie, 21 iulie şi 26 iulie. După un august „de vacanţă”, firma controlată de Marius Bişog mai adună un incident pe 4 septembrie 2006. Datorită acestor cecuri fără acoperire, „AS Construct” SA se a
flă în interdicţie bancară până la data de 4 septembrie 2007.
 
Şi dacă la capitolul cecuri a „marcat” doar câteva incidente, în cazul biletelor la ordin (BO) panoplia este mult mai încărcată. Primul incident major datează din decembrie 1999, urmat de altele trei în 2001 şi de încă unul în 2003. Vara 2006 s-a anunţat a fi fierbinte pentru „As Construct” SA (sau mai degrabă pentru cei care nu au putut încasa instrumentele de plată) încă din 20 iunie, dată la care au fost consemnate primele două incidente.
 
Calendarul incidentelor majore înregistrate cu Bilete la Ordin a fost următorul: 28 iunie, 30 iunie, 4 iulie, 7 iulie, 12 iulie, 13 iulie (trei – zi cu ghinion!), 14 iulie, 18 iulie, 19 iulie, 20 iulie (trei), 21 iulie (trei), 31 iulie, 8 august, 9 august, 14 august, 15 august, 17 august, 18 august, 21 august (două), 30 august (două), 6 septembrie, 8 septembrie (două), 18 septembrie (trei), 26 septembrie, 29 septembrie, 2 octombrie şi 6 octombrie.
 
O astfel de „carte de vizită” merită să fie afişată şi pe site-ul Primăriei Iaşi (eventual în dreptul viceprimarului Neculau), cu menţiunea „colaboratori ai municipalităţii”!

Şi „puii” figurează în CIP

Aşa cum ţiganii îşi învaţă puradeii încă de mici „arta” de a opera la buzunare, şi „As Construct” a considerat necesară iniţierea cât mai timpurie a societăţii „As Construct Intermed” SRL în tainele plăţilor cu instrumente fără acoperire. Astfel, deşi a fost înfiinţată în aprilie 2006, „As Construct Intermed” a înregistrat peste 20 de incidente cu cecuri, primul fiind consemnat pe 4 august.

 
Pe 7 august a fost înregistrat un record, de 7 incidente de plată, din care 6 majore (cecurile refuzate la plată în cazul prezentării acestora după expirarea termenului de prezentare nu sunt considerate incidente majore). Ultimele două incidente majore cu cecuri au fost raportate pe 7 şi 13 septembrie 2006.
 
Pe data de 2 august, „As Construct Intermed” a debutat şi la categoria incidentelor cu Bilete la Ordin, până la finalul lunii respective fiind raportate 20 de incidente majore. Luna septembrie a fost mai „subţire”, cu doar 6 Bilete la Ordin refuzate la plată din lipsă totală sau parţială de disponibil. Ca să nu îşi piardă antrenamentul, societatea a mai „bifat” câte un incident în primele două săptămâni din octombrie (pe 3 şi 10 octombrie).
 
Familia „As Construct” este „făcută de ruşine” de „As Construct Drumuri şi Poduri” SRL, care a înregistrat un singur incident major, la plata cu Bilete la Ordin, pe data de 22 august 2006.

Poate finaliza „As Construct” lucrările contractate?

„As Construct” SA a încheiat anul 2005 cu un profit net de 44.064 RON, de peste 11 ori mai mic decât în 2004, la o cifră de afaceri de 84,7 miliarde ROL, cu 41,74 miliarde ROL mai mică decât în anul anterior.

 
Apariţia acestor numeroase incidente poate afecta negativ derularea lucrărilor pe care firma le are contractate atât pentru beneficiari bugetari, cât şi pentru cei privaţi, deoarece furnizorii pot renunţa la a mai „alimenta” cu materiale o firmă cu asemenea „faimă”.
 
Şi chiar dacă „As Construct” va finaliza lucrările în condiţiile prevăzute în contracte, rămân semnele de întrebare referitoare la licitaţiile câştigate, care ar trebui să fie lămurite de instituţiile abilitate, în condiţiile în care primăria s-a făcut că plouă atunci când a fost sesizată.
 
Şi poate că, pentru bunul mers al lucrărilor de construcţii din Iaşi, ar fi bine dacă ar intra mascaţii pentru a „curăţa” unele birouri…
Citește și

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.