La Roumanie se fie à la CIJ et au droit international, dit Bogdan Aurescu, l’agent de la Roumanie à la CIJ

0
 
L'agent de la Roumanie à la Cour internationale de Justice (CIJ), Bogdan Aurescu, a ouvert ce mardi les plaidoyers dans le procès contre l'Ukraine pour la délimitation des espaces maritimes en mer Noire, exprimant la confiance dans la CIJ et le droit international et soulignant que ceux-ci constituaient pour la Roumanie, un État européen, le noyau essentiel de la politique extérieure et l'instrument le plus efficace de réalisation de ses intérêts légitimes, transmet le correspondant de l'Agerpres.
 
Bogdan Aurescu a relevé que le but du procès de La Haye était de tracer une ligne de délimitation qui établisse la superficie de plateau continental et la zone économique exclusive de la Roumanie, de l'Ukraine respectivement en mer Noire, dans une zone où les prétentions des deux pays au plateau continental et à la zone économique exclusive étaient concurrentes.
 
L'agent de la Roumanie a argumenté que les caractéristiques géographiques de la zone dans laquelle était effectuée la délimitation permettaient l'application de la méthode classique de délimitation utilisée par la CIJ dans sa pratique, la seule circonstance géographique à part étant l'Île des Serpents.
 
Bogdan Aurescu a relevé que la première partie de la délimitation maritime entre la Roumanie et l'Ukraine avait été réalisée déjà par des accords entre la Roumanie et l'URSS sous forme de procès-verbaux, dès 1949, qui traçaient la frontière dans la zone autour de l'Île des Serpents – or, aux termes de ces accords, la ligne de délimitation allait sur l'arc de cercle autour de l'île, sur un rayon de 12 milles marins, et les espaces maritimes extérieurs à cette frontières appartenaient à la Roumanie.
 
Selon M. Aurescu, l'argument de l'Ukraine selon lequel il s'agit d'un cas très complexe du point de vue juridique et géographique – ce serait la raison pour laquelle les négociations entre les parties ont échoué – est erroné et ce qui a mené en réalité à l'échec a été le rejet par l'Ukraine de la méthode de délimitation de la CIJ dans sa jurisprudence , à savoir la méthode équidistance/médiane – circonstances spéciales/importantes, soutenue par la Roumanie dès le début des négociations. Il a démontré dans son plaidoyer, par des projections et comparaisons géographiques, la manière dont l'Ukraine déformait la méthode de délimitation maritime utilisée par la CIJ, pour émettre des prétentions injustifiées au plateau continental et à la zone économique exclusive.
 
Bogdan Aurescu a également dit dans son discours que la Roumanie ne pouvait pas accepter l'extension des conséquences inéquitables produites déjà par l'injustice historique suite à laquelle l'Île des Serpents avait été occupée illégalement par l'URSS en 1948, faisant à la fois un aperçu historique de cette occupation et précisant que, dans le procès Roumanie – Ukraine, la formation maritime l'Île des Serpents devait être traitée selon les normes de droit international portant sur les rochers, comme l'Ukraine avait accepté d'ailleurs au moment de la conclusion du Traité de base, en 1997.
Citește și

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.