Ministrul Agriculturii acoperă firmele din industria cărnii pe care OLAF le-a găsit vinovate de fraudarea fondurilor SAPARD

Grupul de Investigaţii Politice (GIP) a publicat un document intern al Ministerului Agriculturii  realizat în urma cererii Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) de recuperare integrală a fondurilor nerambursabile SAPARD fraudate de firme din industria cărnii din România.

În 20 iulie 2010 Traian Băsescu a declarat că din cele 211 proiecte SAPARD pentru industria cărnii, 62 sînt suspecte de fraudare, iar în cazul a 17 dintre ele OLAF a solicitat ca banii să fie daţi înapoi.

Ce nu a spus preşedintele Băsescu este că autorităţile române încearcă să muşamalizeze fraudele comise de beneficiarii fondurilor SAPARD din industria cărnii, ministrul Agriculturii, Mihail Dumitru considerînd că „solicitarea OLAF este disproporţionată sau insuficient fundamentată”.

Documentul publicat de GIP este o adresă a directorului general al Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (APDRP), Mihai Vădan (care este şi secretar general al PDL Dîmboviţa), destinată ministrului Agriculturii, Mihail Dumitru. Adresa a fost înregistrată la cabinetul ministrului Agriculturii cu nr. 1513/08.04.2010.

Potrivit documentului, în cadrul investigaţiilor referitoare la fraudarea fondurilor SAPARD în Bulgaria (investigaţie care a dus la pierderea fondurilor europene de către această ţară în 2008), OLAF a descoperit că unele dintre firmele implicate în fraudele din Bulgaria aveau acelaşi tip de legături cu beneficiari ai programului SAPARD din România.

Ca urmare, „OLAF a demarat pe parcursul anului 2008 o investigaţie similară şi în România asupra proiectelor care au prevăzut achiziţionarea de echipamente şi utilaje în cadrul Măsurii 1.1 «Îmbunătăţirea prelucrării şi marketingului produselor agricole şi piscicole», Submăsura 02 – Carne, produse din carne şi ouă”. În urma acestor controale, OLAF a constatat numeroase nereguli şi fraude şi a solicitat APDRP „ca întreaga sumă plătită în cadrul anumitor proiecte să fie declarată neeligibilă şi înregistrată în Registrul Debitorilor”.

Citeste si:  Din 2015, transplant de pancreas la Spitalul "Sfânta Maria"

Pentru unele dintre fraudele constatate, OLAF a sesizat Departamentul Naţional Anticorupţie, fără a pune însă vreun preţ pe rezultatele anchetelor făcute de procurorii DNA. Potrivit documentului Ministerului Agriculturii, „OLAF a solicitat în mod expres ca APDRP să procedeze la recuperarea ajutorului financiar nerambursabil fără a aştepta finalizarea investigaţiilor DNA” şi „indiferent de rezoluţia DNA” (sublinierile apar în documentul original).

Deşi potrivit OLAF „există suficiente dovezi că cele prezentate reprezintă nereguli grave”, APDRP consideră „incorectă abordarea OLAF de recuperare integrală a întregului ajutor financiar nerambursabil” de la firmele implicate în fraudarea acestor fonduri. Afirmînd că „OLAF are o abordare strictă şi aparent rigidă în raport cu constatările făcute în urma controalelor efectuate”, APDRP acuză că:

– OLAF a tras concluzii „asupra apariţiei unei nereguli sau suspiciuni de fraudă în baza unor verificări întreprinse de terţe instituţii din ţările furnizorilor de utilaje aflaţi sub investigaţie (de ex. ZKA – Departamentul Vamal de Cercetare din Germania)”;

Citeste si:  Termenul de depunere a ofertelor pentru privatizarea Poştei Române a fost prelungit până la 30 septembrie 2014

– OLAF nu a emis un raport de control privind investigaţiile efectuate şi a formulat concluzii înainte de finalizarea verificării unor proiecte;

– OLAF nu aşteaptă finalizarea anchetei DNA;

– OLAF solicită recuperarea întregii sume acordate firmelor, dar oficialii Ministerului Agriculturii consideră că ar trebui recuperate doar „cheltuielile afectate de nereguli, acestea reprezentînd o valoare mică în raport cu valoarea totală decontată în cadrul proiectului”.

Ca urmare, în ciuda solicitării imperative şi explicite a autorităţilor europene, APDRP refuză să dea curs cererii OLAF. APDRP vrea să se transforme într-un cenzor al autorităţilor europene şi să dea curs doar acelor solicitări OLAF pe care le consideră „concludente”.

APDRP îi solicită ministrului Agriculturii organizarea unei întîlniri în care să li se explice reprezentanţilor OLAF că România nu poate să respecte reglementările europene. Potrivit APDRP, respectarea legislaţiei europene, adică „aplicarea strictă a măsurilor dispuse de OLAF”, ar duce la „scăderea gradului de absorbţie a fondurilor alocate prin programul SAPARD” şi la „prăbuşirea industriei alimentare din România”.

APDRP consideră că „datorită lipsei sau calităţii slabe a materialul probatoriu” pus la dispoziţie de OLAF există riscul ca APDRP să piardă eventualele procese intentate de firmele de la care s-au recuperat fondurile. APDRP „consideră oportun” ca în cazul în care statul român ar pierde procese cu firmele care au fraudat fondurile SAPARD, daunele să fie „fie suportate integral din bugetul comunităţii europene”.

Citeste si:  Radu Timiş (ARC): Avem creşteri de până la 25% pe zona de procesare a cărnii, în urma reducerii TVA

La data nominalizării lui Mihail Dumitru pentru funcţia de ministru al Agriculturii, acesta a fost prezentat opiniei publice drept o persoană care a lucrat ca expert la Direcţia Generală Agricultură din Comisia Europeană şi care „cunoaşte bine perspectivele europene ale agriculturii”. Dacă Mihail Dumitru ar fi avut cea mai mică legătură cu perspectivele europene ale agriculturii, ar fi trebuit să îl demită imediat pe Mihai Vădan de la conducerea ADPRP pentru refuzul acestuia de a da curs solicitării OLAF de a recupera fondurile obţinute fraudulos de firmele din industria cărnii.

Dimpotrivă, ministrul Agriculturii, Mihail Dumitru, a solicitat Direcţiei Juridice a Ministerului Agriculturii „să acorde asistenţă juridică APDRP privind competenţa OLAF de a solicita recuperarea debitelor în baza rapoartelor de control”.

În fine, în 9 aprilie 2010, Mihail Dumitru concluzionează că OLAF bate cîmpii. Într-o rezoluţie scrisă de mînă şi semnată pe care o pune pe ultima pagină a documentului intern, ministrul Agriculturii, arată că „concluzia este că solicitarea OLAF este disproporţionată sau insuficient fundamentată”.

Mugur Ciuvică, preşedintele GIP

Citește și
1 Comentariu
  1. un oarecare spune

    e tare faza. te fur pe fata si pe urm te acuz ca esti nebun, fiindca nu e furt si ca nu ai adus suficiente dovezi. De fapt era si normal sa se intample asa ceva. Adica ne-am luat spaga, am fost prinsi si acum nici unul nu vrem sa facem puscarie pt complicitate asa ca, el ai simplu este sa iti arat ca la mine in tara eu dictez si te fac nebun. Traiasca Romania. Cred ca i-am batut de mult pe italieni la capitolul coruptie.

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata