Medicul veterinar responsabil de omorârea câinilor din padocurile primăriei Botoşani se consideră nevinovat

2

Medicul veterinar Cristian Pancu, principalul responsabil de uciderea celor 230 de câini aflaţi în adăposturile Primăriei municipiului Botoşani, se consideră nevinovat.

El recunoaşte că decizia îi aparţine, însă afirmă că a fost justificată de faptul că animalele erau bolnave.

„Erau câini bolnavi”, a declarat presei, joi, Pancu.

Poliţia animalelor a depus, joi, o plângere împotriva medicului veterinar Cristian Pancu, care este responsabil de uciderea, miercuri dimineaţă, a celor peste 200 de câini fără stăpân aflaţi în adăposturile municipalităţii.

Inspectorii Poliţiei animalelor susţin că medicul veterinar era singurul în măsură să decidă uciderea animalelor, însă „nu a făcut-o conform legii, deoarece aceşti câini nu sufereau de o boală incurabilă”.

Inspectorii de la Poliţia animalelor vor cere, de asemenea, Colegiului Medicilor Veterinari Botoşani suspendarea dreptului de liberă practică a medicului veterinar Cristian Pancu.

Poliţia animalelor a deschis, joi, o anchetă pentru stabilirea condiţiile în care a avut loc eutanasierea şi bazele legale ale acţiunii. Inspectorii acestei instituţii au verificat la faţa locului, alături de oficialii Direcţiei Sanitar Veterinare, padocurile în care au fost eutanasiaţi câinii, dar şi documentele care au stat la baza uciderii acestora.

Citește și
2 Comentarii
  1. prof Popa spune

    1. Rusine edililor Flutur si Gheorghita! Sunt contribuabili ai comunitatii din Botosani, care si-au donat procentul de 2%, asociatiei ADOR , care au contribuit la coleta de alimente pentru hranirea acestotr caini. Ne-ati sfidat pur si simplu, ati luat o decizie pe sub masa, ati ucis cainii ca si hotii, in timpul noptii, ca tenebrele sa ascunda masacrul crud , parafat de casapul Gheorghita si aparat de Flutur!
    Mi-e sila ca educ generatii de elevi in spiritul tolerantei, al concilierii, in timp ce primarul si mai ales vicele decid de unii singuri, o actiune care are ecouri atat de nefavorabile(si pe buna dreptate) pentru judetul nostru.As vrea sa ii pot ierta pentru ce-au facut sa nu iau in seama declaratia viceprimarului care afirma ca informarea nterioara a ppulatiei asupra intentiei ar fi creat…isterie!
    Dumnezeule, cum pot sta in fruntea unei institutii astfel de oameni inconstienti, care ne sfideaza cu justificari puerile, care mizeaza pe ignoranta noastra, batandu-se cu pumnul in piept, dupa ce agentiile de presa nationale si internationale au dezavuat la modul cel cel mai explicit masacrul comandat de cei doi.
    Medicul Pancu a fost doar o unealta, cred ca i-au scapat si lui cateva milioane acolo , aici e mina ui Turcanu si al lui Gheorghita.
    Am ascultat azi la TeleM afacerile care se faceau acolo cu recuperarea cainilor , bani fara chitanta, deturnarea hranei uscate destinate maidanezilor care intra in portbagajul mai marilor, in timp ce bietii maidanaezi se mancau intre ei.Va asigur ca e adevarat cu recuperarea cainilor fara chtanta, am patit-o si eu si alti colegi profesori!
    Astept sa fie pedepsiti toti, dar nu cred ca se va intampla, mi-am pierdut orice speranta ca in tara asta dreptatea si legea va trona, astept sa vad ca Gheorghita e demis, cetatenii Botosaniului astepta sanctionarea lui Gheorghita, principalul actor in aceasta piesa macabra !

  2. ozzy's acidutzu spune

    …ce sa va spun am ramas ca orice om de bun simt oripilat cand am vazut bietele animale culcate la pamant de bata ingrijitorului de la adapost. pentru asta fost probabil angajatn sa execute ordine orbeste, fara sa aiba macar putina ratiune sau sa incerce sa se opuna (…dac’asa o zis dom’doctor, asa facem…parerea lui)intr-un fe, ca doar nu-l platea primaria cu vreo 30/40 milioane de lei pe luna si era in joc un dita-mai salariul.am vazut imaginea cand il intrebau reporterii aia sositi la fata locului ptr informatii, gata sa sara prin gard la ei cu dita’mai parul sa le explice si lor „metoda anihilarii cainilor bolnavi”, un dobitoc nimic altceva, nu era nimic crestinesc in comportamentul lui – din cate stiu si eu oamenii de pe la tara sunt mai milosi cu animalele ptr ca au la randullor ograda plina de animale…asta in schimb nici nu mai zic, pe langa faptul ca e mai era si agramat.despre cine a comandat „omorul” ce sa zic, omul pledeaza nevinovat ca si in cazul unei crime umane – criminalul dupa ce a comis fapta striga cat poate „sunt nevinovat”, poate-l aude vreo organizatie umanitara si-l scapa cumva de pedeapsa, cam asa lasa sa se inteleaga aici „dl. doctor”.saracul de el nici nu stia ca animalele alea sunt totusi niste fiinte, daca nu ma-nsel eu, bietul de el s-a trzit asa dand ordine si nu stie de ce.cei din varful ierarhiei locale n-am de unde sa stiu ce fac pe acolo si nici nu-i traba mea, exista politie si al;te organisme care sa elucideze cazul, dar oricum asa ceva n-am mai auzit pana astazi. mi-as dori tare mult ca realitatea tv, sa-i cheme pe ambii in studio si sa le pun si eu intrbari in directa sa vedem cum o sa o scoata la capat cu raspunsurile (daca stiu legislatia bine,scapa daca nu…mai vedem), matrapazlacuri si alte d’alea care se fac pe plan local mai putin intereseaz, e vorba de actul in sine de ucudere barbara a bitelor aniomale.sunt tare curios inaintrea divin itatii, vreodata, ce raspuns or avea de dat toti…ca sunt doar oameni credincuiosi si ei…nu.

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.