Rezultatele referendumului sunt confirmate de CCR

Rezultatele referendumului sunt confirmate de Curtea Constituţională a României, hotărârea pronunţată de instanţa de contencios constituţional fiind actul care constată şi confirmă finalizarea procedurii de demitere a preşedintelui României, determinând efectele pe care parcurgerea acestei proceduri le-a propus, arată CCR în motivarea deciziei din 24 iulie.

Atunci, Curtea a respins ca neîntemeiată sesizarea Partidului Democrat Liberal privind dispoziţiile din hotărârea Parlamentului care prevăd că Legislativul va lua act de hotărârea CCR în situaţia în care va stabili că nu au fost îndeplinite condiţiile de valabilitate din legea privind referendumul şi va decide asupra procedurii de urmat, decizia CCR fiind publicată miercuri în Monitorul Oficial.

„În acest sens, dând eficienţă prevederilor art.146 lit.1) din Constituţie, art.45 alin.2 din Legea 3/2000 stabileşte că ‘legea de revizuire a Constituţiei, sau, după caz, măsura demiterii preşedintelui României intră în vigoare de la data publicării în Monitorul Oficial a hotărârii Curţii Constituţionale de confirmare a rezultatelor referendumului’.

Prin hotărârea pronunţată de CCR în exercitarea atribuţiei prevăzute la art. 146 lit.i)din Constituţie, normă a cărei formulare generale conferă Curţii o plenitudine de competenţă circumscrisă rolului său de garant al supremaţiei Constituţiei, se înlătură orice contestaţie privitoare la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi efectele acestuia”, precizează Curtea.

Citeste si:  Grevă spontană la RATB

Judecătorii subliniază în motivare că nicio autoritate publică nu poate dispune în locul Curţii Constituţionale sau în mod contrar celor reţinute prin hotărârea general obligatorie a CCR.

”Tot astfel, nicio autoritate publică nu poate dispune continuarea unei proceduri constatate ca fiind încheiată în mod oficial la publicarea în MO a hotărârii pronunţate de CCR în exercitarea atribuţiei prevăzute la art.146 lit.i) din Constituţie şi în conformitate cu cele statuate prin această hotărâre”, susţin aceştia.

Pe de altă parte, examinând criticile formulate în prezenta cauză în raport de dispoziţiile constituţionale invocate şi procedura pe care acestea o reglementează, Curtea constată însă că acestea nu vizează, în mod direct, neconcordanţa textului ce face obiectul sesizării cu dispoziţii ale Constituţiei, ci se referă la eventuale viitoare acte neconstituţionale ale Parlamentului, date în aplicarea art.3 din Hotărârea Parlamentului nr.34/2012, care ar putea nesocoti dispoziţiile Constituţiei.

Citeste si:  Zegrean: Dosarul privind Legea descentralizării e cel mai voluminos din câte am judecat

Curtea susţine că autorii sesizării încearcă practic să preîntâmpine eventuala nerespectare de către Legislativ a unei hotărâri CCR, respectiv „orice decizie a Parlamentului ulterioară deciziei CCR referitoare la competenţa acesteia (confirmare, validare, invalidare a rezultatelor referendumului) şi eventuala hotărâre a Parlamentului, ulterioară celei a Curţii Constituţionale, prin care să stabilească organizarea şi desfăşurarea unui nou referendum în cadrul aceleiaşi proceduri întemeiate pe art.95 din Constituţie, procedură finalizată în momentul publicării în MO a hotărârii Curţii pronunţate cu privire la referendum.

„Or, în exercitarea atribuţiilor sale, Curtea se pronunţă asupra hotărârilor Parlamentului care afectează valori şi principii constituţionale. Curtea nu poate examina şi nu se poate pronunţa asupra unor acte şi fapte viitoare şi eventuale ale Parlamentului pornind de la premisa relei-credinţe în interpretarea şi aplicarea unui text cuprins într-o hotărâre a acestei autorităţi publice şi a unui eventual comportament contrar obligaţiei de loialitate constituţională şi principiilor statului de drept”, susţin judecătorii.

Citeste si:  Crin Antonescu: După plecarea lui Traian Băsescu justiţia va face progrese spectaculoase în combaterea corupţiei

Curtea aminteşte în acest context cele reţinute în jurisprudenţa sa, în sensul că hotărârea Parlamentului, ca orice act juridic, trebuie interpretată şi aplicată cu bună-credinţă şi în spiritul loialităţii faţă de Legea fundamentală.

”De altfel, hotărârile adoptate de Parlament după finalizarea referendumului pentru demiterea preşedintelui şi publicarea în MO a rezultatelor acestuia pot face obiectul controlului de constituţionalitate în condiţiile legii”, mai precizează Curtea.

CCR a respins, în 24 iulie, cu majoritate de voturi, ca neîntemeiată, sesizarea de neconstituţionalitate formulată de PDL a dispoziţiilor art. 3 din Hotărârea Parlamentului nr. 34 din 6 iulie 2012 privind stabilirea obiectului şi a datei referendumului naţional pentru demiterea preşedintelui României.

Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului.

Citește și

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

close