Kelemen Hunor se aşteaptă ca la protestul de la Sf. Gheorghe să participe 20.000 de persoane

0

Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat sâmbătă, 25 august 2012, la Târgu Mureş, că la protestul împotriva condamnării la trei ani de închisoare a fostului subsecretar de stat Marko Attila, pentru retrocedarea clădirii Liceului „Szekely Miko”, programat la Sf. Gheorghe în data de 1 septembrie, vor fi 20.000 de participanţi.

„Ne aşteptăm la peste 10.000, dar eu cred că vor fi 20.000. Dar peste 10.000 vor fi sigur”, a spus Kelemen, la finalul dezbaterii din cadrul Festivalului Peninsula, pe marginea sentinţei care a dus la anularea retrocedării imobilului respectiv şi la condamnarea a trei persoane pentru abuz în serviciu, inclusiv al lui Marko Attila.

Liderul UDMR a arătat că deşi sentinţa nu este definitivă, fiind pronunţată în primă instanţă, protestul de la Sfântu Gheorghe doreşte să preîntâmpine un precedent în anularea unor retrocedări şi nicidecum o acţiune politică şi debutul campaniei electorale a UDMR.

„Eu nu am ce să fac dacă instanţa în iunie a luat o decizie. Nu eu am programat această şedinţă şi această decizie şi într-un astfel de caz nu poţi să aştepţi până când trec toate alegerile. În 2013 vor fi alte probleme, în 2014 avem alegeri din nou. Nu are nicio legătură cu anul electoral 2012, nu noi am programat acest lucru şi nu începem campania electorală. Acolo (la Sfântu Gheorghe -n.r.) nu vom face politică. Acolo vom vorbi despre câteva principii şi despre câteva lucruri, care – că e sau nu an electoral – trebuie să fie principii importante şi respectate”, a arătat Kelemen.

El a precizat că UDMR nu doreşte să îi impresioneze pe judecători sau să creeze presiuni asupra justiţiei, ci doar să tragă un semnal de alarmă.

„Nu vrem să-i impresionăm pe judecători, am spus că nu vrem să se pară că noi, prin această demonstraţie facem vreo presiune asupra cuiva. Noi vrem să tragem un semnal de alarmă că această decizie este o decizie nedreaptă, în niciun caz nu vrem să îi sensibilizăm pe judecători sau să îi impresionăm, mai ales că cei care au luat această decizie au scăpat de acest dosar, au trimis mai departe (…) De fiecare dată când principiile comunităţii sunt afectate, noi demonstrăm, ridicăm vocea sau, într-un alt mod, protestăm”, a susţinut acesta.

Politicianul a spus că în acest caz este vorba de dreptul de proprietate, despre aplicarea legilor care au fost aplicate în Parlament şi punerea în aplicare a acestor legi şi că, dacă o singură dată, „dreptul de proprietate poate fi lezat, atins, întors, printr-o decizie judecătorească, atunci se poate face şi a doua, şi a treia oară”.

„Dacă se întâmplă acum cu Biserica Reformată, poate se întâmplă mâine cu Biserica Ortodoxă, fiindcă nimeni nu este imun la o astfel de decizie. Mai mult, în 2006, în cazul Liceului Miko a mai fost un proces civil, în care instanţa a spus că proprietarul este Biserica Reformată. O decizie definitivă. Acum, după şase ani, instanţa spune invers – că nu este Biserica Reformată proprietarul clădirii respective, a Liceului Miko. Nu este acceptabil ca într-o perioadă de şase ani, două instanţe, în acelaşi caz să aibă două decizii total diferite. În plus, dacă se creează un precedent, atunci prin astfel de decizii, oricând şi în orice moment proprietăţile care au fost retrocedate foştilor proprietari, pe baza legilor existente, pot fi anulate şi pot fi renaţionalizate, (lucru) care nu este de dorit şi cu care nu putem fi de acord”, a subliniat Kelemen.

Preşedintele UDMR a susţinut că acest caz este unul „nedrept” şi că cei care au fost condamnaţi la trei ani de închisoare „n-au făcut altceva decât au aplicat legile existente, legi care au fost aprobate de Parlament”.

„Noi am vrut să sensibilizăm societatea românească, fiindcă aparent este vorba de un caz al comunităţii maghiare, dar până la urmă este vorba despre dreptul de proprietate, despre un principiu cu o valoare europeană şi consacrată peste tot, inclusiv în Constituţia României. Şi vrem să aducem în cunoştinţa opiniei publice internaţionale că o astfel de decizie va leza, lezează un drept fundamental. De la Parlamentul European până la toate instituţiile şi toate forurile internaţionale. Deci nu există aici nicio problemă, inclusiv noi ne-am adresat şi Senatului american, problema deja, după câte ştiu eu, a fost acolo ridicată”, a mai spus liderul UDMR.

Fostul subsecretar de stat la Oficiul Regional pentru Relaţii Interetnice din cadrul Ministerului Informaţiilor Publice, Marko Attila, a arătat la rândul său că în cauză s-a făcut recurs şi că, după epuizarea căilor de atac interne, dacă va fi nevoie, s-ar putea adresa CEDO.

„Dar încă sper că pot primi dreptatea şi în ţară. Nu am încălcat nicio atribuţie de serviciu, ca să-mi fie imputată  infracţiunea de abuz în serviciu, iar clădirea e tot acolo. Atâta vreme cât n-am creat o pagubă şi nu a fost vorba de o vinovăţie dovedită, nu există un prejudiciu, consider că nu există nicio infracţiune”, a subliniat Marko Attila.

În acest dosar, alături de Marko Attila, Judecătoria Buzău l-a condamnat, în data de 28 iunie, tot la 3 ani de închisoare şi pe Marosan Tamas, reprezentantul Eparhiei Reformate din Ardeal, iar Clim Silviu, reprezentantul Ministerului Justiţiei, a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei.

Motivul a fost ce cei trei au întocmit, la data de 14 mai 2002, o notă de constatare „în care au arătat, contrar realităţii, că un imobil situat în municipiul Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna a fost proprietatea Bisericii Reformate din Sfântu Gheorghe şi l-au restituit Eparhiei Reformate din Ardeal”.

La dezbaterea din cadrul Festivalului Peninsula a mai participat şi primarul municipiului Sf. Gheorghe, Antal Arpad.

Citește și

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.