ANI: Consilierul general Doru Mihai Giugula nu poate justifica o avere de 250.000 euro

0

Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a stabilit că Doru Mihai Giugula, consilier PSD în Consiliul General al Municipiului Bucureşti (CGMB), nu poate justifica o avere de 1,1 milioane lei (aproximativ 250.000 euro), inspectorii solicitând procurorilor ca acesta să fie cercetat pentru fals în declaraţii.

Potrivit unui comunicat al ANI remis joi, Agenţia a constatat, în urma procedurilor de evaluare, existenţa unei diferenţe semnificative în cuantum de 1.116.625 lei (aproximativ 250.000 euro), între averea dobândită şi veniturile realizate de Doru Mihai Giugula, în perioada 2008-2011.

Începând cu data de 25 iunie 2004, Doru Mihai Giugula exercită funcţia de consilier general în cadrul CGMB (mandatele 2004 – 2008 şi 2008 – 2012).

Inspectorii de integritate susţin că veniturile realizate de consilierul PSD împreună cu familia, în perioada supusă evaluării, au fost de 456.222 lei, iar averea dobândită, pentru care au fost identificate părţi de natură nejustificată, este de 1.116.625 lei.

Având în vedere cele constatate, ANI a sesizat Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la averea dobândită şi veniturile realizate de Doru Mihai Giugula.

Persoana a cărei declaraţie de avere a fost supusă evaluării, fiind identificate diferenţe semnificative, este considerată incompatibilă.

De asemenea, ANI are indicii referitoare la posibila săvârşire de către Giugula a infracţiunii de fals în declaraţii, întrucât în declaraţiile de avere, completate şi depuse pentru perioada 2008 – 2011, a menţionat un contract de împrumut în valoare de 650.000 euro, deschis la banca BRD Groupe Societe General, care nu există în realitate.

În acest caz, ANI a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2, cu privire la posibila săvârşire a infracţiunii de fals în declaraţii.

ANI transmite că l-a informat pe Doru Mihai Giugula despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază, consilierul fiind contactat şi de inspectorul de caz.

În urma acestor convorbiri, Giugula a susţinut că se va prezenta la sediul Agenţiei în vederea clarificării aspectelor semnalate, lucru care nu s-a întâmplat până la data întocmirii raportului de evaluare.

Contrar celor asumate în cadrul discuţiilor telefonice, la data de 14 august, Doru Mihai Giugula a transmis ANI o adresă prin care afirma faptul că a aflat ‘întâmplător’ de procedura de evaluare, dar nu a transmis un punct de vedere în scopul clarificării aspectelor semnalate şi a exercitării dreptului la apărare.

Citește și

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.