Fostul preşedinte CJ Argeş, un deputat şi 38 de primari şi viceprimari la data faptelor, trimişi în judecată

23

Procurorii DNA Pitești au dispus trimiterea în judecată a fostului președinte al Consiliului Județean (CJ) Argeș Constantin Nicolescu, a deputatului Mircea Gheorghe Drăghici și a 38 de inculpați care, la data faptelor, erau primari și viceprimari.

Infracțiunile săvârșite de inculpați au determinat producerea unui prejudiciu total de aproape un milion de lei, reprezentând paguba adusă unui număr de 35 de unități administrativ teritoriale prin încheierea unor contracte de consultanță, potrivit unui comunicat al DNA transmis luni .

Constantin Nicolescu, în prezent aflat în penitenciar după o condamnare într-un alt dosar de corupție, este acuzat de folosire a influenței de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat, ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (34 acte materiale), și instigare la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (10 infracțiuni, din care trei în formă continuată).

Deputatul PSD Mircea Drăghici este acuzat de procurorii anticorupție de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (34 acte materiale), și complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (10 infracțiuni, din care trei în formă continuată).

În același dosar au mai fost trimiși în judecată 38 de inculpați, care la data faptelor erau primari și viceprimari de comune, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

Dintre aceștia, Lucian Cioran (primar Mozăceni), Dumitru Voicu (primar Micești), Sever Tobă (viceprimar Dragoslavele), Mihai Gheorghe Tarbă (primar Dragoslavele), Dumitru Secăreanu (primar Dâmbovicioara), Florea Ene (primar Moșoaia), Ion Marin (primar Stoenești), Ion Luca (viceprimar Stoenești), Elisaveta Tudose (primar Coșești), Marian Ibric (primar Leordeni), Ion Popa (primar Stâlpeni), Ion Ștefan (primar Budeasa), Gheorghe Matei (primar Mihăești), Gheorghe Pătrașcu (primar Lunca Corbului), Ion Bădulescu (primar Morărești), Constantin Iatagan (primar Șuici), Alexandru Cristescu (primar Mălureni), Nicolae Andrei (viceprimar Mălureni), Florian Rizea (primar Țițești), Sevastian Pupăză Roșu (primar Stolnici), Daniel Dincuță (primar Corbeni) și Gheorghe Cernătescu (primar Cuca) au fost trimii în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (câte două acte materiale).

Citeste si:  Vinul este un aliment cu memorie şi drept de autor

Pentru aceeași infracțiune, dar câte un act material, au fost trimiși în judecată Mihai Ungurenuș (primar Corbi), Nicolae Langer (primar Sălătrucu), Niculae Șerban (primar Mărăcineni), Ionel Dragoș Vișan (primar Cotmeana), Niculaie Dochinoiu (primar Vedea), Gheorghe Țucă (primar Cocu), Marcel Ciobanu (primar Uda), Vasile Bebe Ivan (primar Băbana), Corneliu Berevoianu (primar Nucșoara), Emil Simion (primar Brăduleț), Nicolae Cornel pepenel (Bughea de Sus), Aurel Bălășoiu (primar Rociu), Damian Poștoacă (primar Mioarele), Radu Nicolae (primar Negrași), Nicolae Smădu (primar Domnești) și Vasile Nică (primar Valea Danului).

De asemenea, Iulian Cioflanu, director executiv al Agenției de Implementare a Proiectelor Argeș, este deferit justiției pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

Procurorii au trimis în judecată și două reprezentante ale SC European Project Consulting SRL din București. Este vorba despre Onela Carmen Oană, acuzată de săvârșirea a 13 infracțiuni de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, din care una săvârșită în formă continuată, și Aida Petronela Catană, acuzată de săvârșirea a 26 infracțiuni de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, din care 14 săvârșite în formă continuată.

Potrivit DNA, faptele au fost săvârșite în legătură cu încheierea unor contracte de consultanță între administrațiile locale și o firmă la care ar fi avut interese deputatul Mircea Drăghici.

„În contextul în care, la nivel național, regional, județean s-au elaborat Planul Național de Dezvoltare Rurală, Planul de Dezvoltare a Regiunii Sud-Muntenia, respectiv Programul Operațional Multianual al județului Argeș și era necesar ca și autoritățile locale să își planifice și să își stabilească obiectivele de dezvoltare a comunității locale pentru perioada 2007-2013, inculpatul Nicolescu Constantin, în baza înțelegerii cu inculpatul Drăghici Mircea Gheorghe, a identificat și pus în aplicare un mecanism fraudulos prin care au fost încheiate contracte de servicii de consultanță și elaborare strategii de dezvoltare locală de autoritățile publice locale cu o anumită entitate — SC European Project Consulting SRL București — în care era interesat inculpatul Drăghici Mircea Gheorghe, în scopul obținerii unor foloase necuvenite pentru entitatea respectivă și pentru acesta din urmă, cu consecința producerii unui prejudiciu în bugetul unităților administrativ teritoriale”, se arată în comunicat.

Acest lucru a fost posibil, consideră procurorii, prin îndeplinirea necorespunzătoare de către Nicolescu a atribuțiilor de serviciu derivate din funcția de președinte al CJ Argeș sau prin determinarea inculpaților, primari ai unor comune, să-și îndeplinească necorespunzător atribuțiile de serviciu cu privire la alocarea fondurilor și la achizițiile de servicii realizate de autoritatea publică locală.

Citeste si:  Un bărbat va beneficia de pensie, în medie, 3,2 ani

Din actele de urmărire penală (…) rezultă că marea majoritate a contractelor de prestări servicii au fost încheiate în condițiile în care comunitățile respective, în multe cazuri, nu au obținut niciun folos, contractele în cauză nefiind valorificate în vreun mod, iar în alte cazuri beneficiile au fost modice, nefiind pe măsura valorii contractelor și nejustificând sumele de bani plătite efectiv din bani publici către SC European Project Consulting SRL București (…). De asemenea, a mai rezultat faptul că acele contracte s-au încheiat și derulat cu încălcarea dispozițiilor legale referitoare la promovarea concurenței între operatorii economici, garantarea tratamentului egal și nediscriminatoriu operatorilor economici, asigurarea transparenței și integrității procesului de achiziție publică, asigurarea utilizării eficiente a fondurilor publice, precum și a reglementărilor legale în materia achizițiilor publice, cu consecința prejudicierii bugetului localităților respective, în condițiile în care, prin strategiile de dezvoltare locală/studiile de fezabilitate privind dezvoltarea locală, nu au fost identificate nevoile reale ale comunității și nu au constituit un instrument concret de lucru în activitatea administrației publice locale”, se mai menționează în comunicat.

În plus, obiectul contractelor de consultanță constând în identificarea de linii de finanțare pentru care beneficiarul era eligibil, în legătură cu construirea căminelor culturale, nu a fost executat, așadar nu au fost realizate activități concrete care să sprijine dezvoltarea comunității locale.

Procurorii au mai reținut și faptul că, în contextul încheierii și derulării în condiții frauduloase a contractelor de prestări servicii de către SC European Project Consulting SRL București cu instituții și autorități publice din județul Argeș, Mircea Drăghici a înființat SC European Project Consulting Management SRL Pitești, astfel încât să fie obținute foloase materiale „în mod facil și necuvenit”, între cele două societăți fiind încheiat în acest scop un contract având ca obiect furnizarea consultanței.

„În perioada 01.10.2007—31.12.2008, inculpatul Drăghici Mircea Gheorghe a deținut și funcția de director al acestei firme care era administrată de o rudă a acestuia. De asemenea, în perioada 06.10.2008 — 20.10.2010, inculpatul Drăghici Mircea Gheorghe a avut calitatea de asociat unic al SC European Project Consulting Management SRL Pitești, în condițiile în care, în perioada de referință, începând cu luna decembrie 2008 a deținut funcția de deputat”, se precizează în comunicatul DNA.

Obținerea necuvenită a unor foloase materiale de către cele două firme și de către asociații lor ar fi fost facilitată de îndeplinirea în mod defectuos a actelor de serviciu de către conducătorii instituțiilor și autorităților publice implicate, consecința fiind producerea de pagube materiale acestor entități.

Citeste si:  Vlădescu: Deficitul bugetar va rămâne la 5,9%, în 2010

Ancheta a mai relevat faptul că în subordinea CJ Argeș s-a înființat și a funcționat Agenția de Implementare a Proiectelor de Dezvoltare a județului Argeș, care avea și atribuții referitoare la elaborarea studiilor și proiectelor pentru realizarea programelor și prognozelor de dezvoltare economico-socială a județului și unităților administrativ-teritoriale, precum și la identificarea și promovarea nevoilor de finanțare pentru localitățile din mediul rural, în vederea dezvoltării infrastructurii, conservării mediului și promovării unei agriculturi moderne. Cu toate acestea, respectiva agenție a încheiat un contract de prestări servicii cu SC European Project Consulting SRL București, efectuându-se „în mod inutil și nejustificat angajarea unor cheltuieli bugetare, în sumă de 39.865 lei, ce reprezintă o pagubă materială creată instituției publice, dar și un folos necuvenit obținut de către firma respectivă”.

Din analizele efectuate în dosar reiese că infracțiunile săvârșite de inculpați au determinat producerea unui prejudiciu în cuantum total de 944.110,92 de lei reprezentând paguba adusă celor 35 unități administrativ teritoriale comunale, CJ Argeș și Agenției de Implementare a Proiectelor de Dezvoltare a județului Argeș. Suma respectivă reprezintă, totodată, și un folos material obținut în mod necuvenit de SC European Project Consulting SRL București.

În vederea recuperării prejudiciului, procurorii au dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile ce aparțin inculpaților Cernătescu Gheorghe, Nică Vasile, Voicu Dumitru, Tarbă Sever, Tarbă Mihai Gheorghe, Secăreanu Dumitru, Ene Florea, Marin Ion, Tudose Elisaveta, Ungurenuș Mihai, Ibric Marian, Popa Ion, Ștefan Ion, Matei Gheorghe, Pătrașcu Gheorghe, Bădulescu Ion, Langer Nicolae, Iatagan Constantin, Cristescu Alexandru — Adrian, Șerban Niculae, Vișan Ionel Dragoș, Rizea Florian, Pupăză Roșu Sevastian, Dincuță Daniel, Cioran Lucian, Dochinoiu Niculaie, Țucă Gheorghe, Ciobanu Marcel, Ivan Vasile Bebe, Berevoianu Corneliu, Simion Emil,Pepenel Nicolae — Cornel, Bălășoiu Aurel, Poștoacă Damian Ion, Nicolae Radu, Cioflan Iulian și Smădu Nicolae.

În cazul lui Constantin Nicolescu se adaugă și acuzația că a încercat, în cursul anului 2009, să influențeze numirea unui magistrat într-o funcție de conducere.

„În cursul lunii iunie 2009, în contextul derulării procedurilor de desfășurare a unui concurs de ocupare a unor funcții de conducere la nivelul instanțelor, inculpatul Nicolescu Constantin (…) și-a folosit influența și autoritatea conferite de funcțiile publice și politice deținute, în scopul de a ajuta un magistrat să ocupe o funcție de conducere într-o instanță, pe alte criterii decât cele ale competenței profesionale. În cele din urmă, candidatul susținut de inculpat nu a obținut nota necesară pentru ocuparea funcției respective”, se precizează în comunicatul DNA.

Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu propunere de menținere a măsurilor asigurătorii dispuse în cauză. (Agenţia Naţională de Presă AGERPRES)

Citește și

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata