Udrea în cazul Oprea: Infracţiunea de abuz în serviciu ar trebui scoasă din Codul penal

Elena Udrea a declarat vineri că infracţiunea pentru care DNA solicită urmărirea penală în cazul lui Gabriel Oprea – abuzul în serviciu – ar trebui scoasă din Codul penal, deoarece, în opinia sa, nu este o faptă de corupţie, iar în alte state din UE se aplică doar o sancţiune administrativă.

„Povestea asta cu abuzul în serviciu nu există nicăieri în Europa. Nicio ţară din UE nu are fapta de abuz în serviciu ca faptă penală, nu mai spun că nu e faptă de corupţie nicăieri. Deci, dacă cineva săvârşeşte o greşeală în funcţie şi provoacă un prejudiciu, el este sancţionat administrativ şi se recuperează prejudiciul. La noi, abuzul în serviciu poate să însemne puşcărie până la 15 ani. Eu cred că această faptă trebuie scoasă din Codul penal. Abuzul în serviciu nu înseamnă nici mită, nu înseamnă nimic. Înseamnă că un om poate să greşească. În cazul domnului Gabriel Oprea, înţeleg că este o faptă de abuz în serviciu legată de escorta Poliţiei pe care a avut-o. Nu ştiu dacă era legal sau nelegal”, a afirmat Elena Udrea la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Citeste si:  Grupul parlamentarilor independenţi susţine legea pensiilor, cu amendamente pentru militari

Totodată, ea consideră că actualul ministru de Interne, Petre Tobă, ar trebui să demisioneze, deoarece el este cel care i-a asigurat escorta Poliţiei lui Gabriel Oprea.

„Pe de altă parte, cel care a asigurat escorta este astăzi ministru de Interne. Nu ar trebui să îşi dea demisia şi dânsul acum? Eu m-am săturat să tot aud cum subalternii săracii sunt oprimaţi de şefii lor. Ei nu ar vrea să încalce legea, dar sunt obligaţi de şefii lor”, a explicat Udrea.

În opinia sa, şi procurorul general Tiberiu Niţu ar trebui să îşi dea demisia, însă nu din cauza faptului că a beneficiat de coloană oficială.

Citeste si:  Zodia Vărsătorului (20 ianuarie - 18 februarie)

Domnul Tiberiu Niţu trebuia să plece de mult sau trebuia eventual să nu fie numit, însă nu din motiv că a avut escortă. Înţeleg că el a şi explicat: procurorul general face naveta zilnic la Ploieşti, pe un DN unde au loc multe accidente pe zi. De ce lăsăm procurorul general să fie expus în felul acesta? El nu a cerut casă de la RA-APPS. Tehnocraţii aceştia pe care i-a adus strada la putere, cum s-au văzut acolo, au luat comportamentul politicienilor: vor casă de la RA-APPS, vor pază, presupun escortă”, a mai declarat Elena Udrea.

Citeste si:  Declaraţiile făcute de Elena Udrea, Adrian Sârbu şi Kelemen Hunor au afectat independenţa justiţiei

Udrea a venit la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde s-a judecat o contestaţie depusă împotriva deciziei instanţei de a-i menţine controlul judiciar în dosarul „Gala Bute”, în care este judecată pentru corupţie.

În sala de judecată, aceasta le-a spus judecătorilor că se simte „discriminată”, deoarece un deputat, care este şi el trimis în judecată într-un alt dosar, a primit din partea instanţei permisiunea să plece în străinătate. (Agenţia Naţională de Presă AGERPRES)

Citește și
1 Comentariu
  1. Sarensus spune

    Udrea dacă tăcea filosof rămânea. Dar muștele de pe căciula ei nu-i dau pace. Nu poate tăcea. Dealtfel orice om cu bun simț în locul ei ar tăcea chitic și s-ar ascunde în gaură de șarpe.
    Abuzul în serviciu nu este o simplă greșeală neintenționată. Nici un procuror n-ar întocmi un dosar penal pentru o astfel de greșeală. Abuzul în serviciu este o faptă cu intenție într-un scop anume, în folosul său sau al altora în schimbul altor favoruri. Tocmai de aceea este trimis în instanță ca judecătorul să decidă după o matură chibzuință. Dacă n-ar fi un caz penal, ce bine s-ar zbengui șobolanii. Nu mă prinde, sunt cineva! Mă prinde, eh! Asta e! În cel mai rău caz primesc o săpuneală, îmi pun niscaiva cenușă în cap, mai scot vreo doi lei din jeb și basta! Pot s-o iau de la capăt. Visul oricărui infractor.
    De altfel Udrea minte. În noul cod penal francez, ca să dau un singur exemplu, există în Cartea – IV-a intitulată „Crime şi delicte contra naţiunii, statului şi ordinii publice”, Titlul III „Atingeri aduse autorităţii statului”, respectiv în Capitolul II „Atingeri aduse administraţiei publice comise de persoane ce exercită o funcţie publică” tocmai aceste delicte. Nici măcar n-a catadicsit să se informeze sau pur și simplu a crezut că se adresează unor tâmpiți care îi vor înghiți gălușca..

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata