Cătălin Predoiu își arogă competențele CSM

 Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) îl acuză pe actualul ministru al Justiției, Cătălin Predoiu, că își arogă competențele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind convocarea adunărilor generale ale instanțelor.

Scopul, susține Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) într-un comunicat de presă remis MEDIAFAX, este ca actualul Guvern să modifice legile justiției „netransparent și fără o largă dezbatere publică”.

„Concret, printr-o adresa din dată de 25.11.2019, Ministrul Justiției Cătălin Predoiu a cerut ultimativ instanțelor că, până în dată de 30.11.2019, să își exprime prin adunări generale “opinia” cu privire la aspecte importante privind funcționarea justiției: numărul membrilor din completele de apel, posibilitatea pensionarii anticipate a magistraților, durata cursurilor Institutului Național al Magistraturii (INM), funcționarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ). În primul rând, termenul foarte scurt, de doar 5 zile, pentru convocarea adunărilor generale, pentru dezbateri, luarea hotărârilor și motivarea acestora, dovedește caracterul strict formal al acestor consultări”, se arată în comunicatul de presă al Asociației Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO).

Judecătorii susțin că ministrul Justiției nu are competența de a convoca adunările generale ale instanțelor din România pentru a exprima “opinii”, acest lucru fiind atributul Consiliul Superior al Magistraturii, prin Plen sau secții.

„Ministerul Justiției poate cere adunărilor generale, conform literei d) din același articol, doar să analizeze proiecte de acte normative, proiecte care, dacă există, nu au fost trimise însă adunărilor generale. În al treilea rând, în adresa comunicată instanțelor se vorbește despre acte politice precum “Programul de guvernare” sau “viziunea Guvernului în exercițiu”, aspecte care exced sferei de competență a justiției și care nu reprezintă pentru magistrați niciun interes. Dimpotrivă, magistrații fiind, prin statutul lor, apolitici, este inadmisibil să fie atrași în îndeplinirea unor programe de guvernare, acest atribut aparținând exclusiv Guvernului. Acest mod de abordare al Ministrului Justiției Cătălin Predoiu încalcă separația puterilor în stat, fiind creat un precedent periculos pentru statul de drept și democrația din România”, potrivit sursei citate.

Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) mai arată că reprezentanții Consiliului Superior al Magistraturii au trimis Ministerului Justiției punctul de vedere “asupra subiectelor de mai sus”, prin urmare ministrul Justiției Cătălin Predoiu are opinia forului suprem al magistraților asupra problemelor puse în discuție, „motiv pentru care solicitarea ministrului privind convocarea adunărilor generale este o încălcare a legii și o intruziune gravă în competențele CSM”.

„În al cincilea rând, adunările generale nu formulează “opinii”, ci adoptă hotărâri după analizarea proiectelor de acte normative, iar un astfel de proiect de lege nu există în prezent. Consultarea judecătorilor cu privire la modificări legislative cu impact asupra statutului și carierei acestora, precum și cu privire la organizarea judiciară este esențială, însă o asemenea consultare trebuie să se facă în limitele legii și nicidecum nu poate fi de formă ori folosită în scopuri politice. Pentru aceste motive condamnăm public această acțiune a Ministrului Justiției Cătălin Predoiu, parte a puterii executive, de intruziune nelegală și arogare abuzivă de competențe ale Consiliului Superior al Magistraturii, garantul independenței justiției, și îi solicităm să revină în limitele legii, iar dacă dorește consultarea instanțelor prin adunări generale să o facă trimițând un proiect de act normativ, așa cum îi cere legea”, potrivit AJADO.

Reacția Asociației Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului vine după ce Cătălin Predoiu a transmis magistraților o scrisoare în care adresează întrebări cu privire la mai multe aspecte din sistemul judiciar precum pensionarea, completurile de 3 judecători, dar și Secția de anchetare a magistraților. Ministrul îi întreabă pe magistrații dacă Secția trebuie desființată.

Citește și
Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata