Controversa stenogramelor: Cătălin Voicu își apără poziția în fața Comisiei juridice
Pe 23 martie 2010, senatorul Cătălin Voicu, reprezentant al Partidului Social Democrat, a contestat la Senat veridicitatea stenogramelor care conțin convorbirile sale. El a subliniat că procurorii trebuie să aducă dovezi suplimentare în fața judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție, pe lângă aceste transcrieri.
„În cazul în care am folosit un cod secret, va fi necesar ca ei să susțină aceste afirmații cu alte probe. În trecut, denunțul era considerat cea mai puternică dovadă; astăzi însă, interceptările au preluat acest rol”, a declarat Voicu.
În timpul audierilor din cadrul Comisiei juridice, senatorul le-a cerut membrilor să observe că în transcrierea unor pasaje din înregistrările ambientale se putea distinge clar ceea ce spunea el atunci când vorbea încet. În contrast, cuvintele neclare erau cele rostite cu voce tare pentru a schimba sensul discuției.
Hello! How can I assist you today?
Voicu a insistat că nu utilizează termeni englezești, contrar celor sugerate de stenograme. „Nu am studiat limba engleză și cei care mă cunosc bine știu că nu o folosesc”, a afirmat el. Deși nu a negat faptul că s-a întâlnit cu cei doi judecători menționați în documente, senatorul a precizat că discuțiile au fost purtate pe teme personale și umane într-un cadru public.
„Nu am motive să mă ascund când discut despre astfel de subiecte”, a adăugat Voicu. Răspunzând comentariilor lui Ion Iliescu – președintele de onoare al PSD – care l-a numit „palavragiu și fudul”, senatorul i-a recunoscut dreptul acestuia de a face astfel de observații având în vedere modul cum este construit dosarul bazându-se pe conversații private.
„Este posibil ca experiența sa anterioară legată de supravegherea constantă să-l fi făcut mai rezervat atunci când interacționează cu autoritățile competente. Nu trebuie uitată perioada dificilă trăită sub regimul Nicolae Ceaușescu; fără Revoluție ar fi putut suferi consecințe grave,” concluziona Cătălin Voicu.