Control judiciar pentru consilierul juridic Constantin Marius Stoica în dosarul lui Cristian David
Acuzații de abuz în serviciu și falsificare a documentelor oficiale
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au decis să impună măsura controlului judiciar asupra consilierului juridic Constantin Marius Stoica, acuzat de abuz în serviciu cu participație improprie și fals material în înscrisuri oficiale. Această decizie vine într-un context mai larg, având legătură cu ancheta ce îl vizează pe fostul ministru Cristian David.
Detalii ale acuzațiilor
Conform unui comunicat emis de DNA pe 21 iunie 2013, Stoica a fost informat de către Cristian David că acesta nu poate justifica suma de 60.000 euro menționată în declarația sa de avere. În acest context, Stoica ar fi facilitat o schemă prin care s-a realizat un antecontract fictiv de vânzare-cumpărare între suspecta Adina Maria Hadzhieva și Georgiana Dumitrescu, mama lui Cristian David.
Procurorii susțin că această acțiune a avut ca rezultat obținerea unei sume nejustificate legal pentru fostul ministru.
Obligațiile impuse lui Constantin Marius Stoica
Pe durata controlului judiciar, Constantin Marius Stoica trebuie să respecte o serie de condiții stricte:
- Să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este solicitat.
- Să informeze imediat despre orice schimbare a locuinței.
- Să nu părăsească municipiul București fără aprobarea procurorului.
- Să evite contactul cu ceilalți participanți la infracțiuni desemnați și să nu comunice cu aceștia prin nicio metodă.
- Să nu posede sau utilizeze arme.
Contextul declarației false
În cadrul investigației, DNA a stabilit că pentru a justifica intrarea sumei respective în patrimoniul său, Cristian David ar fi consemnat fals primirea celor 60.000 euro sub forma unui împrumut restituibil din partea mamei sale. Aceasta manevră avea scopul declarat de a legitima suma respectivă ca veniturile din alte surse.
Probele adunate sugerează că fostul ministru era extrem de preocupat să finalizeze un antecontract fictiv care să ateste o tranzacție imobiliară inexistentă pentru suma menționată anterior. Astfel, el încerca să ascundă lipsa unui act licit care să justifice banii respectivi din declarația sa oficializată.
Această situație subliniază complexitatea cazului și implicările legale grave atât pentru Constantin Marius Stoica cât și pentru Cristian David.
