Criticul literar Daniel Cristea-Enache denunță publicațiile din detenție
Daniel Cristea-Enache, critic literar de renume, a declarat recent că scrierea și publicarea de lucrări științifice în timpul detenției reprezintă un fenomen „absolut rușinos”, care afectează atât credibilitatea sistemului judiciar din România, cât și standardele integrității academice.
Responsabilități împărțite între autori și instanțe
„Vinovăția este distribuită între trei părți. În primul rând, autorii acestor lucrări; în al doilea rând, cei care le-au validat științific, inclusiv coordonatorii lor; iar în al treilea rând, instanța care a acceptat aceste lucrări ca temei pentru reducerea pedepselor”, a afirmat criticul.
Soluții juridice necesare pentru remedierea situației
Cristea-Enache subliniază că soluțiile trebuie să vină din partea specialiștilor juridici și să ia în considerare impactul acestor publicații asupra percepției publice. „Aceste manifestări discreditează actul de justiție din România și principiile integrității academice”, a adăugat el.
Dilema rigurozității științifice în condiții de detenție
„Este greu de imaginat că cineva poate redacta o lucrare cu rigorile necesare într-un mediu carceral unde accesul la resurse bibliografice este extrem de limitat”, a explicat criticul. El consideră că detinuții pot redacta doar lucrări memorialistice sau ficțiune literară, dar nu studii științifice autentice.
În concluzie, Cristea-Enache susține că „o lucrare cu adevărat științifică este practic imposibil de realizat în condițiile unei astfel de privării de libertate”.