Dan Voiculescu, condamnat la 10 ani de închisoare pentru spălare de bani
Decizia instanței subliniază prejudiciul adus societății românești
Judecătoarea Camelia Bogdan de la Curtea de Apel București a pronunțat o sentință severă împotriva lui Dan Voiculescu, stabilind o pedeapsă maximă de 10 ani închisoare pentru infracțiunea de spălare de bani. Instanța a considerat că Voiculescu, președintele fondator al Partidului Conservator (PC), a acționat cu dispreț față de justiție și a provocat un prejudiciu semnificativ intereselor naționale.
Controlul operațiunilor ilegale
În motivarea deciziei, judecătoarea Bogdan a evidențiat rolul central al lui Voiculescu în orchestrarea proceselor juridice care au dus la privatizarea frauduloasă a Institutului pentru Cercetări Alimentare (ICA). Instanța l-a identificat pe acesta ca beneficiarul direct al activităților infracționale legate de ICA.
„Inculpatul a demonstrat o atitudine sfidătoare față de actul justiției”, se arată în documentele instanței. Aceasta concluzie este susținută prin dovezi că Voiculescu ar fi manipulat statutul său politic pentru a influența competența instanțelor și astfel ar fi întârziat soluția cazului.
Pedeapsa reflectă gravitatea faptei
Curtea a decis aplicarea unei pedepse severe având în vedere impactul negativ asupra societății românești generat prin privatizarea ilegală. Judecătorii au subliniat că fapta sa s-a desfășurat într-o formă continuată, ceea ce justifică aplicarea maximului prevazut legal: „Această pedeapsa satisface scopurile legii penale și principiile proporționalității”, se menține în motivare.
Colaboratori implicați în fraudare
Instanța nu s-a limitat doar la condamnarea lui Voiculescu; aceasta i-a menționat și pe colaboratorii săi direcți – Gheorghe Mencinicopschi și Sorin Pantiș – care au participat activ la licitația falsificată pentru privatizarea ICA. De asemenea, foste cadre ale Agenției Domeniilor Statului (ADS) au fost identificate ca având un rol esenţial în această schemă frauduloasă.
Curtea subliniază că aceștia aveau responsabilitatea legal-moral să protejeze patrimoniul statului dar, contrar obligațiilor asumate, au acoperit fraudele evidente din cadrul procesului privatizării. „Aceste persoane cu experiență profesional vastǎ au acţionat constant pentru transferul bunurilor ICA SA către SC GRIVCO SA şi implicit către inculpat”, se precizează în motivările instanţei.
Decizia Curții reprezintǎ un pas important spre responsabilizare într-un context marcat anterior prin corupție și abuzuri economice.
