Reținerea a doi experți în dosarul lui Marian Oprișan, președintele CJ Vrancea
Acțiunea DNA împotriva expertizelor financiare
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au reținut sâmbătă, 10 ianuarie, două persoane implicate în dosarul care îl vizează pe Marian Oprișan, șeful Consiliului Județean Vrancea. Reținerea a fost confirmată printr-un comunicat oficial al instituției.
Detalii despre rețineri
Ileana Roxana Cernea (Pintea), expert financiar contabil desemnat de instanță, este acuzată de favorizarea făptuitorului, abuz în serviciu și fals intelectual. De asemenea, Elena-Valentina Mușuroiu a fost reținută pentru complicitate la aceste infracțiuni. Cele două vor fi prezentate instanței cu propunerea de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile.
Conform informațiilor furnizate de DNA, Ileana Cernea (Pintea) a fost numită expert în acest caz pe 10 iunie 2014 și avea responsabilitatea să efectueze o expertiză financiar-contabilă într-un dosar penal deschis încă din 2006. Acest dosar îl include pe Marian Oprișan și alți cinci inculpați.
Infracțiuni comise
Procurorii susțin că cele două experte au colaborat pentru a manipula rezultatele expertizei astfel încât să favorizeze inculpații. Ele ar fi convenit ca Elena Mușuroiu să redacteze raportul fără ca Ileana Cernea (Pintea) să analizeze documentele necesare sau să formuleze concluzii proprii.
În plus față de cele două rețineri inițiale, Liviu Macovei, un alt expert parte din procesul respectiv, este investigat pentru complicitate la abuz în serviciu. Se suspectează că acesta ar fi semnat un raport fără ca acesta să fie întocmit conform cerințelor legale stabilite prin decizia instanței.
Contextul juridic al cazului
Marian Oprișan este judecat din anul 2006 sub acuzația de abuz în serviciu și alte infracțiuni legate de utilizarea necorespunzătoare a fondurilor publice primite pentru infrastructura județească. În cadrul aceleași cauze sunt implicați mai mulți funcționari publici care se confruntă cu acuzații similare.
În perioada 2004-2005, CJ Vrancea a primit fonduri semnificative destinate îmbunătățirii drumurilor comunale; însă ancheta sugerează că lucrările nu au fost executate corespunzător sau deloc iar banii au fost direcțați către firme neeligibile asociate cu inculpații.
Prejudiciile estimate se ridică la sume considerabile atât pentru bugetul Ministerului Transporturilor cât și pentru cel al Consiliului Județean Vrancea.
