Peste opt zile, Turcia va organiza alegeri prezidențiale și parlamentare, al căror rezultat va determina forma democrației, economiei și politicii externe a națiunii. Este un semn al puterii regionale a Turciei și al ponderii acesteia în sistemul internațional mai larg, faptul că factorii de decizie din capitalele occidentale, Moscova, Orientul Mijlociu și nu numai îl urmăresc cu un interes extrem.
Alegerile au loc într-un an și într-o zi plină de rezonanță pentru istoria modernă a Turciei. În urmă cu 100 de ani, în octombrie 1923, a fost creată republica turcă, punând țara pe o cale politică în mare măsură laică, care a rupt trecutul său otoman. Această cale a continuat până la trecerea sub președintele Recep Tayyip Erdoğan, aflat la putere din 2003, către un stil de conducere imperios, neo-islamist, care, pentru unii comentatori, amintește de domnia sultanilor.
14 mai se întâmplă să fie cea de-a 73-a aniversare a unui alt eveniment important din Turcia. La alegerile parlamentare din acea zi din 1950, instituția politică post-otomană și-a pierdut puterea în ceea ce au fost cele mai libere alegeri până la acel moment din istoria țării. În calitate de prim-ministru a venit Adnan Menderes, liderul Partidului Democrat de opoziție. Părea o descoperire pentru democrația turcă, dar nu a fost decisiv: 10 ani mai târziu, o lovitură de stat militară l-a răsturnat pe Menderes, care a fost spânzurat în 1961.
Fără îndoială, opoziția anti-Erdogan visează la o victorie în stilul 1950 weekendul viitor. Dar cât de probabil este asta, având în vedere tendința Turciei la conducerea unui om puternic sub Erdogan? Și chiar dacă opoziția ar câștiga, ce s-ar schimba în practică în politicile interne și internaționale ale Turciei?
Primul prim-ministru ales democratic din Turcia, Adnan Menderes, care a fost spânzurat în 1961 © AP
Mirajul unor condiții de concurență echitabile
În fața lucrurilor, alegerile promit să fie strâns luptate. Sondajele de opinie indică faptul că Kemal Kılıçdaroğlu, liderul unui bloc de opoziție format din șase partide, are șanse de o victorie îngustă în competiția prezidențială asupra lui Erdoğan, poate într-un tur al doilea de scrutin care ar avea loc pe 28 mai.
La alegerile parlamentare, partidul Justiție și Dezvoltare (AKP) al lui Erdogan și partenerii săi par să fie într-o competiție la fel de strânsă și nu este sigur dacă ei sau opoziția pot câștiga majoritatea absolută a locurilor.
Vedeți un instantaneu al unui grafic interactiv. Acest lucru se datorează cel mai probabil faptului că sunteți offline sau că JavaScript este dezactivat în browserul dvs.
Din păcate, sondajele spun doar jumătate din poveste.
După cum scrie Nathalie Tocci, directorul Institutului de Afaceri Internaționale din Italia, pentru site-ul Politico, „Alegerile din Turcia vor avea loc într-un mediu din ce în ce mai nedemocratic”.
Într-un articol pentru revista Foreign Policy, Steven Cook amplifică ideea:
„Din 2003, Erdogan și ai lui . . . AKP a scobit, îndoit și modelat instituțiile politice pentru a-și asigura controlul asupra puterii. . . Marea majoritate a mass-media din Turcia cândva zbuciumată, dacă nu întotdeauna responsabilă, se poate baza acum pe care să recite linia guvernamentală. Sistemul judiciar care a fost cândva o redută a clasei naționaliste seculare este acum apanajul susținătorilor AKP.
„Epurările au devenit acum o caracteristică a politicii turce”.
Cu alte cuvinte, șansele sunt înclinate de la început împotriva lui Kılıçdaroğlu și a alianței de opoziție. Adevărat, un candidat al opoziției a depășit presiunea guvernului de a câștiga o victorie remarcabilă la alegerile pentru primarul din Istanbul din 2019.
Liderul opoziției Kemal Kılıçdaroğlu vrea să pună capăt dominației de două decenii a lui Recep Tayyip Erdoğan în politica turcă © Burak Kara/Getty Images
Dar punctul esențial este că acest rezultat, deși un memento că instinctele democratice ale societății turce rămân vibrante, nu a contestat în mod fundamental puterea lui Erdogan la nivel național. Mai mult, candidatul victorios, Ekrem İmamoğlu, a fost condamnat la închisoare în decembrie și efectiv interzis să participe la concursul prezidențial din acest an.
Deci întrebarea este: dacă ar pierde cursa prezidențială, Erdoğan ar accepta efectiv înfrângerea? Sau ar găsi o modalitate de a răsturna rezultatul, prin intervenție judiciară sau renumărarea voturilor sau prin alte mijloace?
Nu sunt deloc convins că Erdoğan este pregătit sau dispus să părăsească un sistem de putere prezidențială imensă pe care și l-a construit pentru el însuși.
Consecințele unei victorii Erdogan
Este greu de imaginat vreo împrejurare în care realegerea lui Erdogan ar duce la liberalizarea politică la nivel intern. O strângere a șuruburilor s-ar adăuga la fricțiunile dintre Turcia și aliații săi occidentali, care au crescut constant, cu cât el este mai mult la putere.
În acest document de politică pentru grupul de reflecție al Centrului pentru Reforme Europene, Luigi Scazzieri subliniază posibilele consecințe ale unei victorii Erdogan:
1. Solicită mai puternică în Europa de a pune capăt formal procesului de aderare a Turciei la UE, care este în plină stare de congelare, dar despre care ambele părți au avut până acum un anumit interes să pretindă că este încă în desfășurare
2. O creștere a tensiunilor între Ankara și Atena și Nicosia, care ar putea duce la presiuni pentru mai multe sancțiuni economice ale UE asupra Turciei, după un pachet de măsuri destul de limitate impuse în 2020
3. Tensiuni cu SUA și Europa cu privire la relațiile Turciei cu Rusia, în special în contextul războiului din Ucraina
4. Încă mai multe dificultăți cu Occidentul dacă Erdoğan își menține dreptul de veto asupra aderării Suediei la NATO
Citind o serie de comentarii despre alegerile din Turcia, simt că prognosticul sumbru al lui Scazzieri reprezintă punctul de vedere consensual.
Există însă dizidenți, precum Ioannis Alexios Zepos, un distins fost ambasador grec. În acest articol pentru Athens Voice, Zepos sugerează că teribilul cutremur care a lovit Turcia în februarie a servit la atenuarea tensiunilor dintre Ankara și Atena, amintind fiecărei părți de preocupările lor umanitare comune.
El adaugă: „Îndrăznesc să spun că, eventual, realegerea președintelui Erdoğan și a unui guvern turc AKP prietenos cu el va crea un climat mai favorabil și o relativă flexibilitate în partea turcă, spre deosebire de o schimbare totală a vecinului care va aduce la putere un nou și ambițios președinte și o conducere multipartidă care, eventual, va dori (să) demonstreze la fiecare pas cât de decisiv este în gestionarea diferitelor probleme serioase. . . ”
Consecințele unei victorii a opoziției
Zepos nu este singurul care pune la îndoială dacă o victorie a opoziției ar transforma într-adevăr politicile turce.
În plus, ar exista cu siguranță un spirit mai democratic în politica internă – dar mă întreb dacă, odată în funcție, Kılıçdaroğlu și-ar îndeplini promisiunea de a desființa președinția executivă instituită de Erdogan și de a reveni Turcia la un sistem mai parlamentar. . La urma urmei, el ar avea nevoie de toată puterea pe care o poate aduna pentru a învinge rezistența de la rămășițele AKP din mașina guvernamentală.
Un nou președinte ar putea, de asemenea, să îmbrățișeze politici economice mai raționale, renunțând la inițiativele idiosincratice ale lui Erdogan, care au condus la creșterea inflației și au strâns întreprinderile și consumatorii.
După cum scriu Marc Pierini și Francesco Siccardi pentru Carnegie Europe, ar putea exista și o calmare a tensiunilor între Turcia și vest – dar nu în toate zonele.
Luați Cipru. Este departe de a fi clar că orice nou președinte sau guvern de la Ankara ar renunța la sprijinul Turciei pentru statul cipriot separatist din nordul Ciprului sau ar face concesii privind exploatarea resurselor energetice din estul Mediteranei.
Kılıçdaroğlu ar putea urmări reconcilierea cu președintele sirian Bashar al-Assad, o linie pe care Erdogan însuși a sugerat-o. Asta ar complica relațiile Turciei cu SUA.
În ceea ce privește relațiile Turciei cu Rusia, politica actuală de a fi „pro-Kiev fără a fi în mod deschis anti-Moscova” ar putea rămâne în mare parte neschimbată. Legăturile economice înflorite beneficiază Turcia: nu numai că s-a abținut să se alăture sancțiunilor occidentale împotriva Moscovei, dar s-a bucurat de un boom al exporturilor către Rusia de la invazia Ucrainei.
Toate acestea reflectă o viziune larg împărtășită între clasele politice din Turcia conform căreia o politică externă independentă – inclusiv aderarea la NATO, dar echilibrată în alte moduri între vest, Rusia, China și alte puteri – servește cel mai bine interesul național.
Acest punct de vedere, la rândul său, derivă din schimbările pe termen lung în atitudinea majorității societății turce față de SUA, care este văzută mult mai puțin favorabil decât acum o generație, și UE, la care turcii cred acum că țara lor are puține șanse să adere. oricând în curând.
Totuși, nu vreau să închei pe o notă acrișă. După cum observă Pierini și Siccardi, un rezultat pozitiv fără ambiguitate al unui nou guvern turc ar fi cu siguranță că „ar fi restabilit un dialog profesionist și demn între Ankara și capitalele occidentale. Aceasta ar fi o ușurare majoră pentru Berlin, Bruxelles, Londra, Paris și Washington.”
Una peste alta, o victorie electorală a opoziției, urmată de plecarea lui Erdogan de la putere, ar fi un eveniment cu adevărat extraordinar.
Sursa – www.ft.com