Laura Codruţa Kovesi, Procurorul General al României, a subliniat luni (11 ianuarie 2010) că actuala structură a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) nu reflectă în mod adecvat sistemul judiciar, fiind necesară o reformare a componenței acestuia.
“Se observă o opinie generalizată conform căreia principala problemă a CSM este lipsa sa de reprezentativitate în raport cu sistemul judiciar. Această deficiență se datorează atât structurii plenului, cât și modului de alegere a membrilor săi, duratei mandatelor și contextului în care au avut loc primele alegeri”, a afirmat Kovesi în cadrul prezentării bilanțului activității CSM pentru anul 2009.
Kovesi susține că pentru prevenirea unor eșecuri similare este esențial un CSM cu o altă configurație. “Judecătorii și procurorii din instanțe sunt insuficient reprezentați având în vedere importanța lor în cadrul sistemului, atât din punct de vedere numeric cât și al volumului de muncă pe care îl desfășoară”, a adaugat aceasta.
Procurorul General consideră că ar fi benefică o implicare mai activă a societății civile în structura CSM.
“Structura actuală poate genera un conflict între rolul său ca organ reprezentativ și cel administrativ al sistemului. De asemenea, predominanța magistraților poate conduce la o viziune unilaterală asupra întregii situații judiciare, neținând cont de perspectivele complementare necesare unei evaluări complete. Este crucial ca viitorii membri să reflecte cu adevărat interesele magistraților care i-au ales. Se impune ca selecția candidaților să nu fie influențată doar de notorietatea acestora, ci mai degrabă de proiectele pe care le propun”, a explicat Kovesi.
Procurorul General s-a angajat să ofere tuturor magistraților interesați platforma de videoconferințe disponibilizată prin Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru ca aceștia să poată comunica direct cu colegii lor din întreaga țară. În discursul rostit la ședința plenului CSM, Kovesi a enumerat eșecurile consemnate ale Consiliului din anul precedent.
În opinia sa, membrii Consiliului ar fi trebuit să reacționeze mult mai prompt la nemulțumirile exprimate de magistrați înainte ca acestea să escaladeze spre proteste publice. “Este responsabilitatea noastră faptul că procesul evaluării magistraților s-a transformat într-o formalitate fără rezultate concrete; nu dispunem încă de criterii relevante pentru evaluarea eficienței celor aflați în funcții administrative iar mecanismele noastre pentru promovarea sau numirea liderilor nu reușesc întotdeauna să identifice cei mai competenți candidați.
De asemenea, este vina noastră lipsa unei politici coerente și previzibile privind resursele umane precum și gradul inacceptabil de subiectivism ce persistă în gestionarea cererilor legate transferuri sau detașări”, concluziona Kovesi.
