# Consiliul Concurenţei a amendat Hidroelectrica şi pe zece dintre clienţii săi implicaţi în contractele pe termen lung

> Hidroelectrica și partenerii săi, sancționați pentru practici anticoncurențiale Consiliul Concurenței a impus amenzi totale de 165.843.604 lei (aproximativ 37 milioane euro) companiei Hidroelectric...

Publicat: 11 ianuarie 2016, 08:44 · Actualizat: 18 decembrie 2024, 12:35 · Autor: Adrian Rusu · Categorie: [Actualitate](https://financiarul.ro/actualitate/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/actualitate/consiliul-concurentei-a-amendat-hidroelectrica-si-pe-zece-dintre-clientii-sai-implicati-in-contractele-pe-termen-lung/ · Publicație: Financiarul

### Hidroelectrica și partenerii săi, sancționați pentru practici anticoncurențiale

**Consiliul Concurenței a impus amenzi totale de 165.843.604 lei ([aproximativ 37 milioane euro](https://financiarul.ro/externe/mfp-sells-t-bills-worth-ron-157-million/)) companiei Hidroelectrica și zece dintre partenerii săi contractuali, în urma unor înțelegeri anticoncurențiale pe piața energiei electrice.**

### Amenințări financiare semnificative

Hidroelectrica a [fost sancționată cu 20](https://financiarul.ro/actuale/brd-ing-si-otp-bank-amendate-pentru-nerespectarea-legii-prelucrarii-datelor/).436.271 lei (aproximativ 4,[6 milioane euro](https://financiarul.ro/actuale/proiecte-de-aproape-400-milioane-euro-depuse-in-regiunea-centru-pe-programul-regio/)). Partenerii săi au primit următoarele amenzi: Alpiq Romindustries — 21.728.026 lei (circa 4,8 milioane euro), Alpiq Romenergie — 87.821 lei (aproape 20.000 euro), Alro — 21.238.719 lei (aproximativ 4,7 milioane euro), Electrocarbon — 864.203 lei (circa 193.000 euro), Electromagnetica — 9.021.308 lei (în jur de două milioane de euro), Elsid — 2.553.868 lei (aproape 570.000 euro), Energy Financing Team din elveția — 71.374.436 lei (aproape16 milioane de euro), Energy Holding —12 .359.852lei( aproximativ2 ,8milioneuro ), Luxten Lightning Company—5 .454 .150lei( aproape1 ,2milioneuro )și Menarom PEC—724 .950lei( circa162 .000euro ).

### Recunoașterea faptelor anticoncurențiale

**trei dintre companii - Hidroelectrica, Elsid și Electrocarbon - au recunoscut faptele anticoncurențiale și au beneficiat astfel de o reducere a amenzilor.**

### Investigația Consiliului Concurenței

În cadrul investigației inițiate în anul2012 , consiliul Concurenței a examinat contractele pe termen lung între Hidroelectrica și anumiți furnizori sau consumatori eligibili pe piața angro de energie electrică.

Autoritatea a constatat că aceste acorduri restricţionează accesul altor furnizori la piață,afectând dezvoltarea sectorului energetic în contextul liberalizării acestuia.

### Contracte preferenţiale şi impact asupra pieţei

**Acordurile erau caracterizate printr-o comercializare excesivă față de capacitatea reală de producție a Hidroelectrica, ceea ce ducea la indisponibilizarea unei părți semnificative din energia electrică disponibilă pentru alți participanți la piață.**

Președintele consiliului concurenței, Bogdan Chirițoiu, a subliniat că aceste contracte au dus la achiziții costisitoare pentru Hidroelectrica pe piețe concurentiale pentru onorarea obligațiilor asumate față de parteneri.

### Efectele asupra consumatorilor şi concurentei

pe parcursul analizei desfășurate între20032012 , [compania nu](https://financiarul.ro/externe/nissan-si-a-prezentat-automobilul-electric-ev/) a putut răspunde pozitiv la aproximativ450 cereride furnizare energieelectrică din partea altor clienți interesați.

 **această situație nu doar că limita opţiunile altor producători dar afecta şi preţurile energiei electrice disponibile consumatorilor finali prin diminuarea ofertei reglementate cu preţ scazut.**

### Coordonare între partenerii contractuali

 Investigațiaa relevat faptul că unii dintre partenerii luiHidroelectricas-au coordonat comportamentul comercialpe durata derulării acestorcontracte,pentru stabilirea condiţiilorde tranzacţie inclusivpreţurilor aplicabile.< / p >

 < h4 >Concluziile autorității

 < p >oficialii Consiliului reamintesc că această investigație s-a declanșat ca urmarea indiciilorde practicianticoncure̦nțialepentru care mai multe companii comercianțeau contestatoarela instanţă deciziile autorităţii privind documentele ridicate în timpul inspecției inopinate efectuate.< / p >