# Cristian Adomniţei îi intimida şi umilea pe auditorii care au descoperit frauda de la CJ Iaşi > Intimidări și fraude în cadrul Consiliului Județean Iași Președintele Consiliului Județean Iași, Cristian Adomniței, este acuzat de intimidarea auditorilor care au descoperit nereguli legate de un ... Publicat: 9 mai 2015, 08:45 · Actualizat: 12 noiembrie 2024, 17:45 · Autor: Adrian Rusu · Categorie: [Actualitate](https://financiarul.ro/actualitate/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/actualitate/cristian-adomnitei-ii-intimida-si-umilea-pe-auditorii-care-au-descoperit-frauda-de-la-cj-iasi/ · Publicație: Financiarul ### Intimidări și fraude în cadrul Consiliului Județean Iași Președintele Consiliului Județean Iași, Cristian Adomniței, este acuzat de intimidarea auditorilor care au descoperit nereguli legate de un proiect destinat promovării județului. Informațiile provin din referatul întocmit de Direcția Națională Anticorupție (DNA), care solicită arestarea preventivă a lui Adomniței și a altor trei persoane implicate. ### Detalii despre acuzații Printre cei vizați se numără Teodora Jinga, director executiv al Direcției Proiecte și Dezvoltare Durabilă, Carmen Irimescu, șef al Serviciului Proiecte și Parteneriate din CJ Iași, precum și Letiția Popa, administrator al SC Laser Co SRL. Această firmă a obținut un contract în 2013 pentru realizarea unor materiale promoționale pentru județul Iași. ### Contractul controversat În septembrie 2013, CJ Iași a semnat un contract cu SC Laser Co SRL pentru tipărirea diverselor materiale promoționale. Acestea includeau broșuri, calendare și filme de prezentare. Cu toate acestea, procurorii susțin că Letiția Popa ar fi folosit documente false pentru a câștiga licitația deoarece firma nu îndeplinea cerințele necesare. ### Nereguli constatate Pe 19 decembrie 2013 s-a întocmit un proces-verbal prin care s-a consemnat predarea unui număr mai mic de materiale decât cel stipulat în contract. Ulterior s-au efectuat plăți către firmă în decembrie 2014 fără ca toate materialele să fie livrate conform acordului inițial. ### Auditul descoperirilor frauduloase În perioada februarie-martie 2015, auditorii CJ Iași au început o verificare asupra derulării acestui contract. Au fost identificate discrepanțe între documentele existente iar la sediul firmei Laser Co SRL au fost găsite materiale nefinalizate ce ar fi trebuit să fie livrate anterior. ### Acțiuni concertate împotriva auditorilor După ce neregulile au fost semnalate, Cristian Adomniței împreună cu Jinga și Irimescu ar fi încercat să blocheze accesul auditorilor la documente esenţiale şi să ofere timp firmei Laser Co SRL pentru completarea livrării materialelor lipsă. De asemenea, aceștia ar fi intenţionat să falsifice acte care să ateste predarea materialelor respective. #### Întâlniri confidenţiale şi intimidări directe În martie 2015 s-au desfăşurat întâlniri secrete între Adomniţei şi directoarele Jinga şi Irimescu pentru a discuta despre audituri. Într-o întâlnire ulterioară din biroul lui Adomniţei pe 9 martie 2015 auditori au fost confruntaţi cu acuzaţii privind legalitatea controlului efectuat iar preşedintele CJ i-ar fi pus întrebări provocatoare referitoare la starea sa de sănătate mentală. **DNA subliniază că acțiunile de intimidare ale lui Cristian Adomnițe continuau chiar după aceste evenimente critice.** ### Tensiuni în Consiliul Județean Iași: Reproșuri și Plângeri între Auditorii Interne #### Întâlnire Controversată la CJ Iași Pe 17 martie 2015, o ședință desfășurată la sediul Consiliului Județean (CJ) Iași a fost marcată de tensiuni între președintele CJ, Cristian Adomniței, și auditorii interni. Adomniței a exprimat nemulțumiri față de conduita acestora, menționând că are înregistrate trei plângeri împotriva lor. #### Îndemnuri și Intimidări În cadrul întâlnirii, Adomniței a încercat să influențeze opinia auditorilor Ion Cătărău și Dumitru Calance, sugerându-le să nu se alinieze deciziilor șefului lor direct. El a declarat: "Domnul Fănel a ales o cale... Nu știu ce vrea să demonstreze prin calea aia... Vă rog să citiți legea pe care controlează domnul Constantinescu." Aceste afirmații au fost interpretate ca fiind o [tentativă de intimidare](https://financiarul.ro/actuale/firea-nu-imi-dau-demisia-din-comisia-nana-ca-urmare-a-amenintarilor/). #### Dileme Legale și Acuzații de Fraudă Conform Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Adomniței nu a raportat neregulile descoperite de auditori către autorități, în ciuda solicitării explicite. Procurorii susțin că atitudinea sa era duplicitară; el ar fi încercat să manipuleze auditorii pentru a evita implicarea Parchetului într-un eventual conflict. #### Colaborare cu Directoarele Implicate Ancheta relevă faptul că Adomniței ar fi avut relații apropiate cu directoarele Teodora Jinga și Carmen Irimescu, pe care le-ar fi ajutat să evite răspunderea penală. În luna martie 2015, el a semnat un proces-verbal fals prin care se atesta restituirea unui număr semnificativ de albume promoțional pentru județul Iași către SC Laser Co SRL. #### Discuții ulterioare despre Fraudele Descoperite La sfârșitul lunii martie 2015, Cristian Adomniței i-a convocat pe cei trei auditori pentru discuții legate de un document elaborat de Serviciul Audit. Documentul conține detalii despre fraudele identificate în activitatea CJ Iași. Această întâlnire subliniază complexitatea situației din cadrul instituției și provocările legale cu care se confruntau auditorii interni. ### Tactici de influență în cadrul unei anchete: Detalii din referatul DNA #### Schimbarea abordării de către Adomniței Conform documentelor obținute de Direcția Națională Anticorupție (DNA), președintele Consiliului Județean Iași, Adomniței, a adoptat o strategie diferită în interacțiunile cu auditorii. Aceasta a fost acuzată că a încercat să-i umilească pe aceștia, solicitându-le repetat să le aducă băuturi și punând la îndoială sănătatea lor mintală. În plus, Adomniței ar fi cerut modificarea conținutului unui act oficial fără a schimba numărul acestuia. #### Manipularea auditorilor Anchetatorii susțin că discuțiile dintre Adomniței și subordonații săi au fost înregistrate, iar acestea relevă modul în care acesta ar fi exercitat presiune asupra auditorilor. Se menționează că președintele CJ Iași a demonstrat o abilitate remarcabilă de manipulare, pretinzând că este interesat de aflarea adevărului. #### Întrebări neadresate și documente lipsă În cadrul conversațiilor surprinse, Adomniței i-a pus întrebări despre bunurile aflate într-o magazie neoficială a Consiliului Județean. Auditorul Cătărău Ion i-a explicat dificultățile întâmpinate în obținerea informațiilor necesare pentru clarificarea situației bunurilor respective. De asemenea, Adomniței s-a arătat îngrijorată cu privire la posibilele dispariții ale acestora. #### Refuzul avizării documentelor Referatul DNA detaliază cum Adomniței a refuzat să avizeze un document important pentru auditori și a marcat cuvântul "avizat" din act ca fiind invalid. Totodată, aceasta ar fi emis o rezoluție prin care solicita Direcției Proiecte și Dezvoltare Durabilă să furnizeze auditorilor toate documentele necesare pentru clarificarea situației. În concluzie, președintele CJ Iași nu doar că nu a sesizat Parchetul cu privire la aceste aspecte controversate dar nu s-a conformat nici altor solicitări venite din partea auditorilor.