# DNA: Deputatul Vlad Cosma şi preşedintele CJ Prahova, trimişi în judecată > DNA a trimis în judecată deputatul Vlad Cosma și președintele CJ Prahova, pentru diverse acuzații de corupție și abuz de putere. Publicat: 12 aprilie 2014, 05:28 · Actualizat: 13 octombrie 2024, 03:15 · Autor: Adrian Rusu · Categorie: [Actualitate](https://financiarul.ro/actualitate/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/actualitate/dna-deputatul-vlad-cosma-si-presedintele-cj-prahova-trimisi-in-judecata/ · Publicație: Financiarul ### Deputatul Vlad Cosma și Președintele CJ Prahova, Mircea Cosma, trimiși în judecată pentru corupție #### Acuzații grave de trafic de influență și luare de mită Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au decis să trimită în judecată deputatul Vlad Cosma, acuzat de trafic de influență, alături de Mircea Cosma, președintele Consiliului Județean Prahova, care se confruntă cu acuzații de luare de mită și abuz în serviciu. Ambii inculpați se află sub control judiciar. #### Alte persoane implicate în dosar În cadrul aceleași anchete au fost deferite justiției alte două persoane: Răzvan Alexe, acuzat tot pentru trafic de influență și dare de mită, precum și Daniel Adrian Alixandrescu, cercetat pentru luare de mită și abuz în serviciu. Aceștia din urmă sunt actualmente sub [măsura arestului la domiciliu](https://financiarul.ro/actuale/prahova-razvan-alexe-arestat-in-dosarul-in-care-sunt-cercetati-mircea-si-vlad-cosma-ramane-in-detentie/). #### Detalii despre activitatea infracțională Conform informațiilor furnizate într-un comunicat al DNA publicat vineri, între anii 2010-2013, Mircea Cosma a desfășurat o activitate infracțională ce a prejudiciat bugetul județului Prahova. Aceasta a implicat favorizarea unor interese private prin intermediul unor contracte supraevaluate pentru vânzarea terenurilor. În acest context s-a constatat că Vlad Cosma a fost implicat direct ca denunțător. Acuzațiile detaliază faptul că președintele CJ Prahova ar fi facilitat câștigarea licitațiilor organizate prin intermediul autorităților locale datorită poziției sale oficiale. De asemenea, s-a menționat colaborarea cu Alixandrescu care ocupa funcția de director al departamentelor esențiale din cadrul CJ. #### Modalități ingenioase prin care erau obținute fondurile ilicite Sumele obținute ilegal erau transferate succesiv între diverse entități comerciale controlate efectiv tot de Alexe. Aceste operațiuni financiare fictive aveau rolul principal în disimularea provenienței banilor destinați celor doi inculpați principali. Întâlnirile dintre reprezentanții firmelor beneficiare ale contractelor publice și Alexe aveau loc frecvent într-un birou situat într-o clădire asociată familiei Cosma. Aici se stabilea strategia participării la licitațiile organizate la nivel județean precum și împărțirea comisioanelor aferente câștigurilor obținute. #### Concluzii asupra cazului Acest caz complex evidențiază o rețea extinsă ce include mai multe persoane implicate direct sau indirect în acte corupătoare menite să afecteze integritatea procesului decizional din cadrul administrației publice prahovene. Dosarul va continua să fie analizat pe parcursul procesului judiciar ce urmează să înceapă. ### Fraudă de milioane în achiziții publice: Detalii din dosarul DNA Într-o investigație recentă, procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au descoperit o schemă complexă de fraudare a fondurilor publice, implicând sume semnificative și mai mulți inculpați. Conform anchetatorilor, banii erau extrași din conturile unor societăți comerciale controlate și transportați la un birou specificat, unde erau distribuiți conform unor înțelegeri prealabile. ### Distribuția sumelor ilegale Între anii 2012 și 2013, inculpații Alexe și Vlad Cosma au obținut împreună peste 4,4 milioane lei. Aceștia au împărțit suma egal între ei, iar alte sume considerabile au fost direcționate către Mircea Cosma și Alixandrescu pentru favorizarea a trei agenți economici în legătura cu lucrări atribuite de autoritatea județeană. Astfel, Mircea Cosma ar fi primit aproximativ 1,9 milioane lei iar Alixandrescu suma de 130.000 lei. ### Proceduri viciate în licitații Documentele obținute de la Consiliul Județean Prahova indică faptul că procedurile de licitație pentru cele trei lucrări respective au fost afectate negativ prin colaborarea inculpaților Cosma și Alixandrescu. Aceste contracte ar fi fost atribuite prin metode necorespunzătoare care includ depunerea unor oferte fictive și invocarea unor documente nerelevante. ### Prejudiciul adus bugetului local Conform comunicatului DNA, bugetul județului Prahova a suferit un prejudiciu estimat la peste șase milioane lei ca urmare a acestor manevre financiare ilegale. Procurorii subliniază că serviciile contractate nu respectau reglementările legale în vigoare. ### Măsuri asiguratorii impuse Pentru recuperarea prejudiciului cauzat statului român și asigurarea confiscării bunurilor implicate în acest caz, procurorii au dispus sechestru asupra proprietăților imobile ale inculpaților până la concurența valorii prejudiciului stabilite. De asemenea, instanța a decis ca o treime din veniturile lunare ale lui Vlad Cosma să fie poprită pentru recuperarea sumelor datorate. În plus față de aceste măsuri financiare preventive luate împotriva lui Vlad Cosma, s-a propus poprirea unei treimi din pensia lui Mircea Cosma ca parte a procesului judiciar aflat în desfășurare. Acest caz subliniază gravitatea corupției în achizițiile publice din România și necesitatea unei monitorizări stricte pentru prevenirea abuzurilor similare pe viitor. ### Procurorii solicită arest la domiciliu pentru Mircea Cosma Procurorii au cerut instanței să înlocuiască măsura controlului judiciar impus lui Mircea Cosma, președintele Consiliului Județean Prahova, [cu arestul la domiciliu pe](https://financiarul.ro/actuale/rudel-obreja-arestat-la-domiciliu-pentru-30-de-zile/) o [perioadă de 30 de zile](https://financiarul.ro/actuale/recurs-respins-la-constanta-in-cazul-arestarii-preventive-a-lui-sergiu-bahaian/). Această solicitare se bazează pe apariția unor noi dovezi care justifică o astfel de măsură. ### Motivarea cererii procurorilor Printre motivele invocate se numără încercarea lui Cosma de a influența desfășurarea procesului penal prin vânzarea cotei părți din bunurile comune cu soția sa, acțiune realizată între momentul inculpării și instituirea sechestrului asigurator. De asemenea, s-a constatat că acesta a încălcat condițiile stabilite de judecătorul de drepturi și libertăți, care interziceau orice contact cu inculpatul Vlad Cosma. ### Alte acuzații aduse lui Mircea Cosma În plus [față de aceste fapte](https://financiarul.ro/economie/gabriel-gradinescu-autoritatea-de-supraveghere-financiara-este-garantul-legalitatii-pe-piata-de-capital/), procurorii dispun și de probe referitoare la comiterea altor acte ce constituie infracțiunea de luare de mită. Dosarul a fost trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.