# Dosar Hidroelectrica: Ioan Mihăilă, fost consilier al ministrului Niţă, condamnat la 4 ani închisoare cu executare

> Ioan Mihăilă, fost consilier al ministrului Niţă, a fost condamnat la 4 ani de închisoare în cazul Dosar Hidroelectrica. Află mai multe!

Publicat: 28 februarie 2014, 06:19 · Actualizat: 2 iulie 2026, 15:47 · Autor: Adrian Rusu · Categorie: [Actualitate](https://financiarul.ro/actualitate/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/actualitate/dosar-hidroelectrica-ioan-mihaila-fost-consilier-al-ministrului-nita-condamnat-la-4-ani-inchisoare-cu-executare/ · Publicație: Financiarul

**Fost oficial Hidroelectrica, condamnat pentru dare de mită**

### Sentință a Tribunalului București

Ioan Mihăilă, fost membru al Consiliului de Supraveghere al SC Hidroelectrica SA și consilier al ministrului Constantin Niţă, a fost condamnat la patru ani de închisoare cu executare pentru infracțiunea de dare de mită. Decizia instanței nu este definitivă și poate fi contestată la Curtea de Apel București.

### Arest preventiv menținut

Tribunalul București a decis ca Mihăilă să rămână în arest preventiv pe durata procesului.

### Condamnarea lui Eugen Brădean

În același dosar, Eugen Brădean, fost membru în Directoratul Hidroelectrica și coordonator al Direcției de Marketing Furnizare, a [primit](https://financiarul.ro/actuale/bechtel-are-de-primit-peste-53-milioane-de-euro-pentru-lucrri-n-2008/) o condamnare la trei ani cu suspendare pentru complicitate la dare și luare de mită. Această pedeapsă i-a [fost redusă cu](https://financiarul.ro/actuale/primele-masuri-de-reducere-a-cheltuielilor-la-nivelul-mapn/) o treime datorită recunoașterii vinovăței.

Curtea de Apel București l-a condamnat ulterior pe Brădean la trei ani cu executare printr-o sentință din 31 ianuarie 2014.

### Detalii ale cazului

Conform procurorilor DNA, în octombrie 2013, Ioan Mihăilă ar fi promis lui Remus Vulpescu suma de 1,[4 milioane euro pentru](https://financiarul.ro/actuale/mediul-rural-va-avea-acces-garantat-la-internet-de-tip-broadband/) a obține votul favorabil necesar semnării unui contract bilateral pe patru ani între Hidroelectrica și firma "Energon Power and Gas" din Cluj. Contractul viza vânzarea unei cantități semnificative de energie electrică (7.012.800 MWh), ceea ce ar fi generat condiții defavorabile companiei.

DNA susține că mita urma să fie mascată sub forma unui contract fictiv între o firmă off-shore și cumpărătorul energiei electrice.

Procurorii au explicat că deciziile privind contractele care depasesc un anumit prag trebuie aprobate atât în cadrul Consiliului de Supraveghere – din care făcea parte Ioan Mihailǎ – cât și avizate anterior Directoratului unde activa Eugen Bradean.