# IPP: Prin noua variantă a Acordului de Parteneriat, România riscă să nu aibă rezultate importante la finalul perioadei de absorbţie

> IPP analizează noua variantă a Acordului de Parteneriat. România riscă lipsa rezultatelor semnificative la finalul absorbției fondurilor.

Publicat: 7 martie 2014, 12:38 · Actualizat: 9 octombrie 2024, 19:53 · Autor: Adrian Rusu · Categorie: [Actualitate](https://financiarul.ro/actualitate/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/actualitate/ipp-prin-noua-varianta-a-acordului-de-parteneriat-romania-risca-sa-nu-aiba-rezultate-importante-la-finalul-perioadei-de-absorbtie/ · Publicație: Financiarul

### Acordul de Parteneriat: IPP ⁤avertizează asupra riscurilor de alocare a fondurilor europene

#### Critici la adresa structurii și prioritizării obiectivelor

Institutul pentru Politici Publice (IPP) a exprimat îngrijorări cu privire la noua‌ variantă a Acordului de Parteneriat, care reglementează alocarea fondurilor structurale și⁢ de investiții pentru perioada 2014-2020. Conform analizei IPP, documentul tinde să disperseze resursele financiare între prea‌ multe obiective, fără o organizare strategică clar definită. Această abordare ar⁢ putea duce la rezultate nesatisfăcătoare în ceea ⁤ce privește absorbția fondurilor.

#### Îmbunătățiri observate, ⁣dar insuficiente

Deși IPP recunoaște că a doua variantă a Acordului prezintă unele îmbunătățiri față​ de versiunea anterioară, organizația subliniază că ‌Programele Operaționale care se dezvoltă în ‌prezent nu trebuie să devină un obstacol ⁢în calea reformelor propuse.⁢ Într-un [comunicat emis vineri](https://financiarul.ro/actuale/absorbtia-fondurilor-structurale-si-cercetarea-nemultumesc-membrii-ccib/), IPP atrage atenția asupra tendinței autorităților române de a include angajamente generale în documentele oficiale fără ​măsuri operaționale​ corespunzătoare.

#### Lipsa unei viziuni ​clare afectează dezvoltarea

Organizația non-guvernamentală subliniază că actuala variantă a Acordului suferă din cauza ​absenței unei viziuni coerente pentru dezvoltarea României. Aceasta ar fi ‌trebuit ‍elaborată înaintea negocierilor cu ⁢Uniunea Europeană și susținută politic pentru asigurarea ⁤durabilității.

#### Disparități între ministere

Analiza recent publicată relevă diferențe semnificative ⁢între⁤ ministerele implicate în procesul de elaborare al⁤ Acordului. Ministerul Justiției s-a aratat deschis⁢ la propuneri inovatoare menite să genereze reforme esențiale, pe când Ministerul Muncii continuu să ignore necesitatea definirii unei strategii clare pentru serviciile sociale destinate grupurilor vulnerabile.

#### Necesitatea‌ implicării ONG-urilor

IPP solicită o mai bunã valorificare a expertizei organizațiilor neguvernamentale și altor actori din societatea civilã în implementarea proiectelor finanțate din fonduri europene. ⁣Fără recunoașterea rolului acestora, se riscă perpetuarea unui sistem public rezistent la schimbări și​ ineficient.

#### Prioritizarea obiectivelor este esențialã

În concluzie, IPP avertizează ⁢că lipsa prioritizării obiectivelor poate conduce la o absorbție ridicată dar fără rezultate semnificative după finalizarea exercițiului financiar. Organizația face apel ​către Guvern să comunice transparent lista proiectelor strategice identificate ca având⁣ potenţial real de dezvoltare în zone vulnerabile ale țării.