# Legiuitorul a instituit pentru unităţile administrativ-teritoriale obligaţia de a înstrăina imobilele pe care acestea le-au avut în folosinţă gratuită

> Legiuitorul impune unităţilor administrativ-teritoriale obligaţia de a vinde imobilele folosite gratuit. Aflați mai multe aici!

Publicat: 20 iulie 2010, 06:30 · Actualizat: 29 septembrie 2024, 20:35 · Autor: Adrian Rusu · Categorie: [Actualitate](https://financiarul.ro/actualitate/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/actualitate/legiuitorul-a-instituit-pentru-unitatile-administrativ-teritoriale-obligatia-de-a-instraina-imobilele-pe-care-acestea-le-au-avut-in-folosinta-gratuita/ · Publicație: Financiarul

## Curtea Constituțională a României declară neconstituțională modificarea OUG nr. 168/2001

## Consiliile locale pierd dreptul de dispoziție asupra bunurilor zootehnice

Pe 8 iulie, Curtea Constituțională a României (CCR) a [admis](https://financiarul.ro/actuale/termenul-de-analiza-a-dosarelor-depuse-pentru-programul-casa-verde-a-fost-prelungit/) o excepție de neconstituționalitate referitoare la articolul 7 alineatul (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2001, care reglementează punerea în valoare a construcțiilor zootehnice dezafectate. Această excepție a fost ridicată de Comuna Lăcusteni și Consiliul Local al comunei într-un context ce vizează răspunderea contractuală.

### Modificările legislative contestate

Curtea subliniază că, după sesizarea sa, prevederile contestate au suferit modificări prin Legea nr. 23/2010, publicată pe 4 martie 2010. Conform noilor reglementări, la finalizarea unui termen de maximum cinci ani pentru utilizarea gratuită a [bunurilor respective](https://financiarul.ro/actuale/adrian-nastase-a-fost-retrimis-in-judecata-de-dna-in-dosarul-zambaccian-i/), consiliile locale sunt obligate să vândă aceste imobile persoanelor care le-au avut în folosință gratuită la un preț echivalent cu doar 10% din valoarea contabilă stabilită inițial.

### Impactul asupra dreptului de proprietate

În analiza sa, CCR observă că înaintea modificării legislative criticate, consiliile locale aveau opțiunea de a decide dacă doresc să vândă sau nu bunurile aflate în proprietatea lor privată către asociațiile crescătorilor de animale sau persoane fizice/juridice implicate în acest domeniu. În noua formulare legislativă însă, autoritățile locale sunt private efectiv de această prerogativă.

Judecătorii CCR afirmă că "legislația actualizată impune consiliilor locale obligația clar definitivatățenii imobilele pe care le-au avut în folosință gratuit", ceea ce contravine dreptului lor fundamental la dispoziția bunurilor proprii.

### Precedentele decizii ale CCR

Curtea reiterează că situații similare au fost analizate anterior și s-a constatat că restricționarea libertăților autorităților publice locale privind gestionarea bunurilor proprii constituie o încălcare flagrantă a dreptului constituțional la proprietate privată.

Deciziile anterioare ale CCR au stabilit deja că astfel de limitări contravin articolelor relevante din Constituție și din Convenția European pentru apărarea drepturilor omului.

### Concluzia Curții

În concluzie, CCR declarase neconstituționale prevederile articolului 7 alineatul (1) din OUG nr.168/2001 datorită impactului negativ asupra prerogativei consiliilor locale privind gestionarea patrimoniului lor privat. Decizia este definitiv valabil și se va comunica celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului român.