# Moștenitorii lui Dinu Patriciu, buni de plată! Ce a decis instanța

> Unul dintre cele mai îndelungate și complexe cazuri juridice, ce a implicat Unicredit Bank SA și moștenitorii fostului magnat Dinu Patriciu, și-a găsit recent deznodământul. Acesta a început în anu...

Publicat: 25 octombrie 2024, 11:12 · Autor: Adrian Rusu · Categorie: [Actualitate](https://financiarul.ro/actualitate/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/actualitate/mostenitorii-dinu-patriciu-buni-plata/ · Publicație: Financiarul

![dinu patriciu](https://financiarul.ro/wp-content/uploads/2024/10/ZTliMzg1ZTY2MTQ0ZGU4NWJjZjExNTlhM2JiZjRjMzk.thumb_.jpg)

Unul dintre cele mai îndelungate și complexe cazuri juridice, ce a implicat Unicredit Bank SA și moștenitorii fostului magnat Dinu Patriciu, și-a găsit recent deznodământul. Acesta a început în anul 2016, când banca a apelat la instanță pentru recuperarea unei datorii de 13.117.375 euro, rezultat al unui contract de cesiune de creanțe semnat în 2012 cu Mercuvest Limited.

Odată cu decesul lui Dinu Patriciu în 2014, moștenitorii săi s-au văzut implicați în acest litigiu, asumând o parte din responsabilitățile financiare lăsate în urmă de acesta. Procesul a durat mai mulți ani, cu numeroase apeluri și recursuri, până la decizia definitivă recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

### Moștenitorii lui Dinu Patriciu, buni de plată! Ce a decis instanța


[Litigiul](https://financiarul.ro/actuale/dosar-rompetrol-diicot-cere-in-instanta-incetarea-procesului-in-cazul-lui-dinu-patriciu/) a debutat în martie 2016, când Unicredit Bank a depus o cerere la Tribunalul București pentru recuperarea sumei datorate de Mercuvest Limited. Compania Mercuvest, beneficiara cesiunii, ar fi trebuit să onoreze obligațiile financiare în conformitate cu contractul. Pentru a-și securiza creanța, Unicredit a inclus garanții autonome din partea DP Holding și a lui Dinu Patriciu, cei doi asumându-și angajamente ferme de plată. După moartea lui Patriciu, moștenitorii săi, inclusiv Ana Patriciu, s-au trezit într-o situație dificilă, având obligația de a răspunde pentru datoriile lui.

În 2017, banca a reușit să valorifice un imobil în cadrul unei licitații, obținând suma de 3.951.708,33 lei, ceea ce a redus parțial valoarea datoriei restante. Însă Unicredit a continuat acțiunea în instanță pentru recuperarea sumei integrale, invocând specificitatea obligațiilor contractuale și a garanțiilor autonome, esențiale în orice contract de cesiune. Tribunalul București a pronunțat prima decizie majoră în iulie 2021, dând câștig de cauză Unicreditului și impunând moștenitorilor lui Dinu Patriciu obligația de a plăti ratele restante și cheltuielile de judecată.

### Apelurile Moștenitorilor și confirmarea deciziei inițiale


În fața acestei decizii nefavorabile, moștenitorii au depus un apel, invocând inclusiv prescripția dreptului material la acțiune. Aceasta a fost respinsă de Tribunalul București, care a stabilit că dreptul Unicredit de a solicita executarea contractului era încă valabil. După acest moment, procesul a continuat prin diverse căi de atac, fiecare decizie venind cu implicații majore pentru moștenitori.

În mai 2023, Curtea de Apel București a respins apelul moștenitorilor, menținând decizia inițială a Tribunalului și confirmând că Unicredit Bank era îndreptățită să solicite rambursarea integrală a datoriei. Aceasta a reprezentat un moment semnificativ în evoluția procesului, consolidând poziția băncii și impunându-le moștenitorilor o obligație financiară considerabilă.

### Recursul definitiv și impactul deciziei Înaltei Curți


Într-un ultim efort, moștenitorii lui Dinu Patriciu au formulat un recurs la [Înalta Curte](https://www.iccj.ro/) de Casație și Justiție, în speranța unei revizuiri a hotărârii anterioare. Totuși, pe 17 octombrie 2024, Înalta Curte a respins definitiv recursul, stabilind astfel obligația moștenitorilor de a achita datoria. Această decizie a pus capăt procesului, conferind Unicredit dreptul de a recupera sumele restante.

Cazul dintre Unicredit și moștenitorii lui Dinu Patriciu este un exemplu relevant pentru complexitatea juridică și financiară asociată litigiilor de cesiune de creanțe și a datoriilor rămase în urma unui deces. Când obligațiile financiare nu sunt onorate, aceste contracte devin dispute complicate, implicând nu doar părțile semnatare, ci și moștenitorii, care se văd adesea în situația de a acoperi datoriile lăsate în urmă.