# PNL se pronunţă împotriva desfiinţării a 30 de instanţe judecătoreşti şi a parchetelor de pe lângă acestea

> PNL se opune desființării a 30 de instanțe judecătorești și a parchetelor, subliniind importanța acestora pentru justiția română.

Publicat: 8 aprilie 2014, 06:21 · Actualizat: 12 octombrie 2024, 16:34 · Autor: Adrian Rusu · Categorie: [Actualitate](https://financiarul.ro/actualitate/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/actualitate/pnl-se-pronunta-impotriva-desfiintarii-a-30-de-instante-judecatoresti-si-a-parchetelor-de-pe-langa-acestea/ · Publicație: Financiarul

### Liberalii contestă desființarea instanțelor‍ judecătorești propusă de ⁣Guvern

#### Critici la adresa proiectului legislativ

Deputații din‍ cadrul Partidului Național Liberal (PNL) au exprimat luni opoziția față⁢ de inițiativa guvernamentală care prevede desființarea a 30⁣ de instanțe judecătorești și a parchetelor aferente. Aceștia solicită respingerea proiectului atât în Comisia ⁣juridică, cât și în plenul Camerei ​Deputaților.

#### Impactul ⁢asupra justițiabililor și magistraților

Ion‍ Cupșa,​ deputat PNL​ și membru al Comisiei juridice, ​a subliniat că această măsură va afecta un număr semnificativ de justițiabili, [estimând că aproximativ](https://financiarul.ro/externe/cainii-din-marea-britanie-sunt-prea-grasi/) un⁤ milion de persoane vor fi⁢ nevoite să parcurgă distanțe mai mari pentru a-și ‍soluționa cazurile. De ‍asemenea, peste 500 de magistrați și funcționari din sistemul judiciar ar putea fi afectați.

„Justițiabilii vor trebui să suporte cheltuieli suplimentare pentru a ajunge la instanțe îndepărtate. Proiectul nu ​a fost analizat corespunzător”, a declarat Cupșa într-o​ conferință de presă.

#### Distanțe mari între instanțe

Theodor Nicolescu, alt‍ deputat ​liberal din Comisia juridică, a adus în discuție⁤ dificultățile logistice pe‍ care le-ar întâmpina cetățenii care depind​ de aceste instanțe. El menționează‍ că‍ unele județe au două instanțe propuse pentru desființare, ⁣cum ​ar fi Maramureșul, în ​timp ce altele nu au nicio instanță vizată,⁣ precum Teleorman.

„Este esențial ca autoritățile locale⁤ și​ reprezentanții sistemului judiciar​ să ‍fie ascultați. Toate părțile ‍implicate s-au⁤ pronunțat împotriva acestei măsuri”, afirmă Nicolescu.

#### Apel ⁤la ⁤dezbatere publică

Nicolescu subliniază necesitatea respingerii acestui proiect legislativ: ‌„Dacă legislația permite desființarea unor instanțe pe baza‌ criteriilor politice, atunci accesul⁤ cetățenilor la serviciile ​publice este compromis.”

El reamintește că​ termenul limită ⁢pentru adoptarea ⁣tacită este‍ 11 aprilie și insistă asupra importanței ⁢unei dezbateri ample înainte​ ca⁢ inițiativa să fie votată:​ „Nu putem⁤ permite ca ‌astfel de propuneri să treacă fără o discuție adecvată.”

În concluzie, se estimează ⁢că cele 30 de instanțe afectate gestionează anual aproximativ 100.[000 de dosare](https://financiarul.ro/externe/traian-basescu-suntem-dispusi-sa-deschidem-inca-2-3-consulate-in-republica-moldova/). ​De exemplu, Judecătoria Salonta are‌ [circa 3](https://financiarul.ro/actuale/msura-de-reducere-a-tva-la-alimentele-de-baz-ar-putea-reduce-evaziunea-fiscal-n-industria-alimentar/).500 dosare noi anual⁤ și deservește o populație‌ semnificativ mare; dispariția sa ar obliga locuitorii din sud-estul județului să⁢ parcurgă‌ până⁣ la 60 km pentru servicii judiciare‍ esenţiale.