# Premierul Victor Ponta, trimis în judecată de DNA

> Victor Ponta, fostul premier al României, a fost trimis în judecată de către procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în‌ cazul Rovinari-Turceni. Acuzatii grave împotriva lui ​Victor ⁣Pont...

Publicat: 17 septembrie 2015, 09:34 · Actualizat: 28 noiembrie 2024, 03:04 · Autor: Adrian Rusu · Categorie: [Actualitate](https://financiarul.ro/actualitate/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/actualitate/premierul-victor-ponta-trimis-in-judecata-de-dna/ · Publicație: Financiarul

**Victor Ponta, fostul premier al României, a fost trimis în judecată de către procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în‌ cazul Rovinari-Turceni.**

### Acuzatii grave împotriva lui ​Victor ⁣Ponta

Conform unui comunicat‌ emis de DNA ‌joi, Victor Ponta​ este ⁣acuzat de ⁤fals în înscrisuri ​sub semnătură privată (17 infracțiuni), ⁤complicitate la⁢ evaziune fiscală și spălare a [banilor](https://financiarul.ro/externe/criza-economica-ii-va-obliga-pe-moscoviti-sa-treaca-de-la-automobile-la-biciclete/). Aceste fapte⁤ ar fi fost comise în calitate⁣ de avocat‍ și reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat ''Ponta Victor-Viorel''.

### Alte persoane implicate în dosar

Printre cei trimiși în judecată se⁢ numără senatorul Dan Șova, aflat sub [control judiciar](https://financiarul.ro/actuale/robert-negoita-cere-ridicarea-sechestrului-pe-avere/), Laurențiu​ Ciurel, care era director general al SC Complexul ‌Energetic Rovinari SA la ⁣momentul⁢ faptelor, Dumitru ‌Cristea, director general al Complexului Energetic Turceni și Octavian Laurențiu Graure, director economic al aceluiași complex ​energetic.

### Detalii despre activitățile ‍ilegale

Procurorii susțin că ​între ⁣octombrie 2007 și decembrie 2008, Victor Ponta a obținut suma de peste 181.000 lei prin intermediul ​SCA ''Șova ⁣și Asociații'', pentru‌ activități care nu ‌au avut loc efectiv. În acest context s-a semnat‍ o convenție între cele două părți ‍pentru colaborarea profesională pe o perioadă nedeterminată.

### Modificări ale onorariilor

În cadrul acestei convenții s-a stabilit⁢ ca onorariile să fie plătite prin ​societatea de avocați iar ⁢avocatul Ponta să primească lunar o sumă fixă. De⁤ asemenea, un act adițional din martie 2008 a modificat onorariul lui Ponta la suma de ​3000 euro pe lună.

### Facturi fără acoperire reală

Între octombrie 2007 și decembrie 2008 au fost emise un număr total⁢ de​ 17 facturi fiscale ce însumează aproape 181.440 lei. Procurorii afirmă că aceste​ facturi nu reflectau activități⁣ reale desfășurate efectiv de către Victor Ponta.

### Acuzații suplimentare privind contractele cu statul

Anchetatorii consideră că scopul principal al contractului era asigurarea ​unor beneficii financiare pentru ‌Victor‍ Ponta legate ⁣de contractele semnate între ⁤SCA ''Șova⁣ și Asociații'' și‌ companiile energetice implicate. Aceștia susțin că astfel ‍de ⁣contracte nu ar fi existat fără percepția favorabilă asupra⁣ lui Șova din partea lui Ponta la nivel guvernamental.

### Pozitia ‍lui ⁢Victor Ponta⁤ față de acuzații

În timpul unui control fiscal desfățurat pe data de18 iulie2011⁤ ,Ponta ar fi prezentat⁢ informații false⁤ referitoare la⁤ consultanța oferită în dosare penale aflate pe ⁢rolurile⁢ Parchetelor . Aceste declarații sunt acum parte integrantã ‍din ancheta DNA‍ .

### Victor Ponta și Dan Șova, implicați într-un scandal de falsificare ⁤a documentelor

#### Rapoarte false pentru activități juridice neefectuate

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) [au deschis](https://financiarul.ro/externe/exporturile-spaniole-catre-romania-au-depasit-1-miliard-de-euro-in-2008/) o anchetă în care sunt vizați fostul ⁢premier ⁢Victor Ponta și avocatul Dan‍ Șova. Aceștia‌ sunt acuzați că au întocmit rapoarte de activitate juridică fictive, pretinzând că Ponta a prestat servicii legale în cadrul societății de avocați „Șova și ⁤Asociații” pe parcursul unei​ convenții ce⁤ a durat 16 luni.

#### Falsificarea documentelor‌ oficiale

Conform⁣ DNA, în august 2011, cei⁤ doi ar fi creat 16 înscrisuri false pentru a le depune ​la organele fiscale. Acestea atestau că Ponta‌ ar fi desfășurat activități legale în diverse cazuri aflate pe rolul instanțelor. Procurorii susțin că aceste documente ⁤au‌ fost redactate prin metoda „copy-paste”,‌ imitând stilul altor​ avocați din firmă care nu au colaborat cu Ponta.

#### Spălarea banilor obținuți ilegal

Anchetatorii afirmă ⁣că între octombrie 2007 ​și‍ decembrie‍ 2008, cei ⁣doi ⁤inculpați ar fi disimulat proveniența unor sume totale de aproximativ 181.439 ⁢lei. Acești bani erau justificați printr-o convenție profesională între ‌cele⁤ două​ entități legale,⁤ însă procurorii ⁤subliniază că aceștia reprezentau o recompensă pentru facilitarea contractelor de asistență juridică cu complexe energetice.

#### Achiziții imobiliare suspecte

O parte din fondurile⁤ obținute ilegal ar fi​ fost utilizate pentru achiziția a două apartamente în‍ București între anii ‍2007-2009. Aceste proprietăți au revenit ‍lui Ponta fără costuri suplimentare după lichidarea cabinetului său ⁣de avocatură.

#### Beneficii materiale nejustificate

În perioada noiembrie 2008 - iunie 2009, se menționează că Ponta a beneficiat‌ gratuit de un autoturism marca ⁢Mitsubishi Lancer Evo X, achiziționat la⁤ cererea⁣ sa direct‌ de către firma lui Șova.​ Societatea legalizată s-a​ ocupat​ atât de plata avansului cât și a ratelor leasing-ului fără ca acesta să contribuie financiar.

#### Documente antedatate pentru acoperirea intereselor personale‍

Între aprilie 2010⁤ și anul următor, Dan Șova este acuzat că a semnat procese-verbale antedatate ale Adunării Generale⁤ a Asociaților​ SCA „Șova și⁣ Asociații”, menite să susțină ideea absenței sale din negocierile‌ contractuale cu⁣ complexele energetice Rovinari și Turceni. Aceste înscrisuri ⁤au fost folosite ulterior ca dovezi în fața DNA.

Acest caz subliniază⁣ gravitatea acuzaților ‌aduse ‍celor doi foști oficiali ⁢români într-un context marcat de corupție‍ sistemică ‌ce afectează integritatea‍ instituțională⁣ din România.

### Sechestrul pe bunuri imobile în cazul Dan Șova și Victor Ponta

#### ANAF se constituie⁢ parte civilă în procesul penal

În cadrul unei acțiuni penale, procurorii au stabilit că Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) s-a constituit ⁢parte civilă, solicitând despăgubiri de aproape 127.000 lei de la Dan Șova și peste 51.000 lei de la Victor Ponta.

#### Măsuri asigurătorii impuse

În acest context, instanța a dispus⁣ măsura asigurătorie a ⁣sechestrului asupra mai multor‌ bunuri imobile ce​ aparțin celor doi inculpați.⁢

#### Dosarul înaintat Înaltei Curți

Cazul a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu recomandarea menținerii măsurilor preventive și ⁢asigurătorii deja stabilite.

(Agenţia Naţională de ‌Presă AGERPRES)