Un grup de 100 de consilieri în domeniul averilor private au îndemnat industria lor să înființeze o unitate care să informeze HM Revenue & Customs din Marea Britanie cu privire la modurile în care este exploatată legislația fiscală.
Grupul anonim de practicieni din industrie, care lucrează în întregul sector, de la bănci private la firme de contabilitate Big Four și firme de avocatură de elită, fac parte dintr-un grup nou format numit Mișcarea consilierilor progresivi.
Grupul contestă ceea ce descrie ca fiind o cultură „anti-fiscală” în cadrul industriei averilor private, în care plata impozitelor „este în mod uniform încadrată cu o prejudecată negativă”.
Citeste si:
Într-un raport publicat miercuri, consilierii au criticat industria ca fiind „lipsită de etică”, „părtinitoare din punct de vedere politic” și „dezamăgind clienții”.
„Sectorul este văzut ca jucând un rol de lobby pe lângă guvern pentru a obține taxe mai mici pentru clienții bogați”, a declarat grupul. „De asemenea, este văzut ca nereușind să îndeplinească orice rol potențial în sprijinirea guvernului pentru a identifica unde există lacune fiscale sau unde reglementările sunt utilizate dincolo de scopul lor”.
Printre alte măsuri, raportul a recomandat un nou organism al industriei care să consilieze guvernul britanic cu privire la situațiile în care cei bogați împing legislația fiscală dincolo de scopul propus.
„Este antidemocratic să avem ceea ce este de fapt un sistem fiscal cu două niveluri, ceea ce înseamnă că, dacă ai suficienți bani pentru a plăti consilieri, poți profita de diverse lacune și strategii care minimizează impozitul”, a declarat Stephanie Brobbey, un fost avocat specializat în averi private care a condus campania.
Brobbey a lucrat timp de un deceniu la firma de avocatură Goodman Derrick, acum RWK Goodman, înainte de a lansa Good Ancestor Movement, o firmă de consultanță care ajută clienții bogați să atingă obiectivele de administrare responsabilă a averii și de „redistribuire radicală”.
Preocuparea ei crescândă cu privire la inegalitatea legată de pandemie și la impactul creșterii impozitelor asupra celor cu venituri mai mici a însemnat că a simțit că poziția ei de consilier în servicii profesionale în cadrul industriei averilor private „devenise de nesusținut”, a explicat ea.
Raportul nu a enumerat lacune fiscale specifice și a insistat asupra faptului că organismul industrial propus nu ar fi un forum de denunțare, ci o inițiativă de colaborare între guvern și industrie.
Întrebată despre produsele fiscale care au depășit utilizarea prevăzută de lege, ea a dat exemplul acțiunilor din portofoliul Aim. În cazul în care sunt îndeplinite anumite condiții, acestea permit investitorilor să transmită activele fără impozit pe moștenire după doi ani.
Acesta nu a fost scopul inițial al acestei legi fiscale, a spus ea. „În funcție de cât de mult ești dispus să riști, poate permite ca o cantitate destul de mare de avere să fie transmisă (fără impozit).”
Consilierii au acuzat, de asemenea, industria de a nu face suficient de mult pentru a înțelege atitudinea diferiților clienți față de impozite și, ca urmare, de a-i înscrie automat în strategii de minimizare a impozitelor. Aceștia au susținut că există un unghi mort în ceea ce privește clienții care „sunt mândri de impozit și nu doresc să minimizeze impozitele”, deși raportul nu a estimat proporția de clienți care se încadrează în această categorie.
Sursa – www.ft.com
