Antreprenorul britanic și donatorul Partidului Laburist Dale Vince intenționează să conteste autoritatea fiscală a țării cu privire la modul în care impozitează profiturile de capital privat.
Acțiunea juridică planificată este cea mai recentă întorsătură într-o dezbatere de lungă durată privind tratamentul fiscal al așa-numitei dobânzi transportate, partea de profit pe care managerii de fonduri de buyout o primesc de obicei din vânzările de active. Astfel de plăți sunt în prezent impozitate ca câștiguri de capital, mai degrabă decât la rata mai mare a venitului obișnuit.
Plățile pe care dealerii le pot câștiga individual din tranzacții de succes pot ajunge la zeci de milioane. În anul fiscal 2020-21, un grup de doar 255 dintre cei mai buni directori de capital privat din Regatul Unit a câștigat 2,7 miliarde de lire sterline în dobânzi transportate.
Citeste si:
Avocații care acționează pentru Vince, fondatorul companiei britanice de energie regenerabilă Ecotricity, au trimis o scrisoare de „protocol de preacțiune” către HM Revenue & Customs, spunând că intenționează să solicite o revizuire judiciară a abordării autorității fiscale față de sectorul de capital privat, potrivit unei copii a scrisorii văzute de Financial Times.
Scrisoarea susține că poziția Regatului Unit privind impozitarea dobânzilor purtate este „potențial ilegală”. Aceasta susține că HMRC nu a reușit să aplice litera legii și și-a bazat în mod incorect abordarea pe un acord de lobby între Trezorerie și industrie, care datează din anii 1980.
Vince a declarat pentru FT: „Este o sumă foarte mare de bani care este oferită unor oameni foarte bogați din țara noastră printr-o lacună fiscală care este distribuită de HMRC … pare pur și simplu greșit „.
Scrisoarea avocaților de la Good Law Project, care îl susține pe Vince, a susținut că HMRC a adoptat o „abordare generală” pentru evaluarea fondurilor de capital privat de la o declarație 1987 convenită între industrie și autoritatea fiscală – care se reflectă acum în manualele interne ale HMRC.
Această declarație spunea că, în mod normal, profiturile fondurilor nu vor fi impozitate ca venituri din comerț, ci ca profituri din investiții. Rata de impozitare a câștigurilor de capital este de 28%, în timp ce rata marginală a impozitului pe venit este de 45%.
Industria de buyout susține că plățile sale nu sunt bonusuri, ci randamente de investiții, deoarece investitorii sunt obligați să își investească proprii bani în tranzacții pentru a avea dreptul la ele. Acest lucru îi face eligibili pentru rata mai mică a CGT.
Dar contestația legală a lui Vince susține că realitatea cotidiană a majorității firmelor de capital privat, în special a firmelor de buyout, înseamnă că acestea ar trebui considerate afaceri comerciale, nu de investiții.
„Din câte știm, HMRC nu a deschis nicio anchetă de tranzacționare în declarațiile fiscale ale managerilor de fonduri de buyout, contestând tratamentul lor de interes purtat ca fiind capital”, se arată în scrisoare. „Dacă este corect că HMRC nu efectuează, în practică, o evaluare factuală adecvată a operațiunilor fiecărui fond înainte de a concluziona dacă acesta este sau nu comercial, considerăm că ar putea acționa în mod ilegal.”
Scrisoarea acordă HMRC până la 9 iunie pentru a răspunde înainte de a lansa revizuirea judiciară. HMRC a refuzat să comenteze.
Campania fiscală și fostul avocat Clifford Chance, Dan Neidle, a cărui cercetare a atras cererea legală, a estimat că trezoreria a pierdut aproximativ 600 milioane de lire sterline pe an prin impozitarea carry ca un câștig de capital.
Neidle a declarat că acordul din 1987 era bine cunoscut în cercurile din City și o sursă de gelozie din partea altor sectoare, în special cel bancar și al fondurilor speculative, care nu se bucurau de aceeași certitudine pe care acordul o oferea capitalului privat.
„Capitalul privat nu este impozitat pe baza literei legii, ci pe baza unui acord de favoare din 1987, iar acesta nu este un mod adecvat de funcționare a impozitelor”.
Sursa – www.ft.com
