# Cum să vorbiți sau nu despre AI cu acționarii dvs.?

>   La doar câteva luni de când ChatGPT a sosit pe scenă cu promisiunea de a face scrisul prost moderat mai accesibil, multe întreprinderi se confruntă cu aparenta lor nemesis. În timp ce câteva...

Publicat: 10 mai 2023, 08:00 · Autor: Răzvan Munteanu · Categorie: [Companii](https://financiarul.ro/companii/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/companii/cum-sa-vorbiti-sau-nu-despre-ai-cu-actionarii-dvs/ · Publicație: Financiarul

![](https://financiarul.ro/wp-content/uploads/2023/08/Cum-nu-sa-vorbiti-despre-AI-cu-actionarii-dvs.png)

 

La doar câteva luni de când ChatGPT a sosit pe scenă cu promisiunea de a face scrisul prost moderat mai accesibil, multe întreprinderi se confruntă cu aparenta lor nemesis.

În timp ce câteva neajunsuri:

- rezistența la modelele de învățare care stau la baza tehnologiei
- caracterul pur și simplu rău al intrărilor/ieșirilor

 

Acțiunile din sectorul educației au scăzut brusc (pe 2 mai), investitorii pariind că inteligența artificială ar putea răsturna modelele de afaceri în urma unui avertisment privind veniturile companiei edtech Chegg.

Chegg, cu sediul în California, care oferă ghiduri de studiu online, a recunoscut luni seara că o "creștere semnificativă a interesului studenților" pentru chatbotul AI ChatGPT a început să afecteze vânzările sale.

În opinia șeful Dan Rosensweig, "Deci, acest lucru nu este un lucru care cade din cer. Este doar o recunoaștere a faptului că a avut loc o schimbare tehnologică și că trebuie să ne pregătim pentru ea, să ne adaptăm compania și să o urmărim agresiv, ajustându-ne structura costurilor pentru a face acest lucru. Și facem toate acestea acum.

Prețul acțiunilor Chegg a fost redus aproximativ la jumătate până la sfârșitul zilei - necazurile sale cu atât mai crud cu cât compania a fost destul de rapidă în îmbrățișarea AI (mai multe despre asta de la colegul nostru mainFT Richard Waters aici).

Alte companii se străduiesc acum să evite un scenariu similar. Ieri dimineață, grupul educațional Pearson a organizat o convorbire cu analiștii și mass-media special pentru a discuta despre AI (acțiunile au închis cu aproximativ 1,75%), în timp ce RELX, care conduce mai multe afaceri de informații, găzduiește una în această după-amiază.

Succesul ChatGPT a provocat o mulțime de plângeri / "de fapt, noi am făcut-o primii" plictiseală de la marile companii de tehnologie, iar Robin a scris despre cercetarea care cuantifică impactul hype-ului generativ AI aici. Tl;dr, este destul de mare.

Dar, în acest moment, giganții tehnologici nu sunt marea poveste. Este vorba de categoriile (relativ) welterweight în care IA se poate dovedi cu adevărat perturbatoare, iar poveștile de avertizare precum cea a lui Chegg pot determina jucătorii mai mici să fie mai proactivi în comunicarea despre riscurile IA.

Echipa europeană de media și internet a Citi a analizat această provocare de comunicare, ca parte a unui efort al analiștilor de a cartografia riscul de IA în cadrul acțiunilor pe care le acoperă. Ei scriu:

Concluzia noastră este că, în timp ce IA generativă promite să aibă un impact asupra unei proporții decente de companii aflate sub acoperirea noastră, probabil că aduce cu ea la fel de multe oportunități ca și riscuri. Ne concentrăm în special asupra acelor companii cu abilități/date specifice domeniului/proprietare și relații cu clienții instituționali și adoptăm o poziție contrară în ceea ce privește riscul/recompensa AI".

Folosind un sistem cu patru intrări:

Implicații de ordinul întâi: Impactul direct al AI pe termen scurt.

Implicații de ordinul doi: Impactul direct pe termen mai lung al IA.

Implicații asupra costurilor: Cum va afecta AI costurile companiilor.

Riscul industriei finale: O evaluare separată a impactului pe termen mai lung care cuprinde expunerea la alte industrii care pot fi perturbate.

Pe scurt, acest lucru este oarecum arbitrar, dar, pe scurt, selectăm un scor de risc IA de 1,0 ca fiind punctul la care ar trebui să fie un aspect de luat în considerare pentru investitori.

Agregate și grafice, se pare că:

![](https://financiarul.ro/wp-content/uploads/2023/05/1683692314_208_Cum-nu-sa-vorbiti-despre-AI-cu-actionarii-dvs.png)

Extinzând analiza la nivelul fiecărei companii în parte, Chegg domnește cu un scor de 2,5:

![](https://financiarul.ro/wp-content/uploads/2023/05/1683692314_246_Cum-nu-sa-vorbiti-despre-AI-cu-actionarii-dvs.png)

Evident, pentru Chegg/ oricine deține acțiunile sale, acest lucru este complet inutil, deoarece prețul său a plonjat deja ca o lebădă. Dar poate fi trasă o lecție despre comunicarea riscului? Cam așa ceva.

Citi:

Pentru acele companii care se află în mod evident în categoria "mai puțin afectată", credem că este relativ puțin ceea ce trebuie să facă pentru a aborda preocupările mai largi la nivelul pieței cu privire la potențiala perturbare cauzată de tehnologiile generative bazate pe inteligența artificială.

Cu toate acestea, pentru acele companii care sunt potențial mai afectate, există un fel de dilemă. Simplificând, aceasta este următoarea: se vorbește despre asta sau nu?

Analiștii analizează mențiunile cuvintelor cheie legate de inteligența artificială de la 1 noiembrie și performanța prețului acțiunilor de la 14 martie, în încercarea de a găsi o legătură:

![](https://financiarul.ro/wp-content/uploads/2023/05/1683692314_159_Cum-nu-sa-vorbiti-despre-AI-cu-actionarii-dvs.png)

Din acest punct de vedere, Chegg seamănă puțin cu tipul cu aspect inconfortabil dintr-un film despre apocalipsa zombi care continuă să întrebe cât de grav trebuie să fii mușcat pentru a fi infectat.

Analiștii scriu:

Deși adevărata corelație (și cauzalitate) este probabil să fie între "riscul AI perceput" real și performanța prețului acțiunilor, în măsura în care mențiunile AI sunt un semnal al "riscului perceput", este clar că există și o anumită relație. Ceea ce este poate surprinzător, totuși, este că faptul că faptul că se vorbește mult despre aceasta nu pare să fi ajutat masiv Chegg. Acestea fiind spuse, poate că acest lucru arată, de asemenea, că a fi proactiv într-o anumită măsură poate fi util.

Ne frapează faptul că aici se folosesc multe cuvinte pentru a spune "nu avem nicio idee". Și asta chiar înainte de a ajunge la ciudățenia intervalelor de timp: sigur, ChatGPT-4 a fost lansat la mijlocul lunii martie, dar discursul neîncetat "AI vine pentru tine" a fost difuzat de la (cel puțin) sfârșitul anului trecut.

Fără îndoială, marile minți învârtite din lumea flack-ului financiar vor lucra din greu la dezvoltarea de modalități de a opri proprii clienți să se înșele singuri. În timp ce așteptăm, iată ce recomandă, uh, ChatGPT-4:

 

Sursa - www.ft.com