# Țările membre ale Băncii Mondiale sunt împărțite în privința planurilor de extindere a bilanțului

> Națiunile în curs de dezvoltare au avertizat împotriva remodelării Băncii Mondiale în urma plecării lui David Malpass de la conducerea acesteia într-un mod care ar pune în pericol ratingul de credi...

Publicat: 20 februarie 2023, 10:40 · Autor: Nicoleta Preda · Categorie: [Economie](https://financiarul.ro/economie/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/economie/tarile-membre-ale-bancii-mondiale-sunt-impartite-in-privinta-planurilor-de-extindere-a-bilantului/ · Publicație: Financiarul

![](https://financiarul.ro/wp-content/uploads/2023/08/2d59bbb9-0809-405d-8345-2f5a20720569.jpg)

Națiunile în curs de dezvoltare au avertizat împotriva remodelării Băncii Mondiale în urma plecării lui David Malpass de la conducerea acesteia într-un mod care ar pune în pericol ratingul de credit foarte ridicat al instituției.

Se așteaptă ca ieșirea timpurie a lui Malpass, numit de Trump, anunțată săptămâna trecută, să grăbească reformele - împinse de secretarul american al Trezoreriei, Janet Yellen - sub conducerea succesorului său, care urmează să fie ales încă, care sunt concepute pentru a ajuta mai eficient țările mai sărace să atenueze și să planifice schimbările climatice.

Malpass a declarat că își va părăsi rolul la bancă mai devreme, până la 30 iunie, iar SUA, cel mai mare acționar, se grăbește acum să întocmească o listă de potențiali succesori. Consiliul de administrație al băncii va anunța în curând un calendar pentru ca statele membre să propună candidați.

Acționarii și economiștii au susținut că banca ar putea oferi mai multă finanțare pentru climă prin extinderea bilanțului său și prin asumarea unui risc mai mare. Dar țările în curs de dezvoltare au avertizat împotriva oricărui lucru care ar pune în pericol ratingul triplu A al băncii și, prin urmare, ar crește costurile de finanțare.

Grupul G11 al națiunilor în curs de dezvoltare a distribuit recent o notă - văzută de Financial Times - în care a susținut că este important să "se evite măsurile ... care ar putea să nu fie înțelese de agențiile de rating într-o lumină pozitivă".

Ratingul ridicat al Băncii Mondiale a fost "necesar pentru a putea strânge fonduri la un cost care să permită acordarea de împrumuturi la rate sub nivelul pieței", a declarat aceasta. "Aceasta este însăși rațiunea care stă la baza conceptului (de bancă multilaterală de dezvoltare)".

Nota a fost semnată de țări precum Brazilia, Argentina, Chile și Peru din America de Sud, precum și de Pakistan, Iran, Bahrain, Emiratele Arabe Unite, Qatar, India, Indonezia, Singapore, Vietnam, China, Arabia Saudită și Rusia, plus Egipt și mai mult de două duzini de națiuni africane.

Banca Mondială a subliniat în mod tradițional importanța deținerii unei desemnări triple A din partea tuturor celor trei mari agenții de rating de credit, permițând împrumutaților săi să beneficieze de faptul că instituția poate avea acces la finanțare la costuri reduse de pe piețele de obligațiuni.

Dar o analiză comandată de G20 anul trecut a declarat că băncile multilaterale de dezvoltare din lume, printre care se numără și Banca Mondială, ar putea să-și sporească capacitatea de creditare cu "câteva sute de miliarde de dolari pe termen mediu", prin reforme precum redefinirea abordării lor față de risc, păstrându-și în același timp ratingurile de credit actuale.

Principala ramură de creditare a Băncii Mondiale, Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, a aprobat împrumuturi în valoare de aproximativ 33 de miliarde de dolari în anul financiar care s-a încheiat în iunie 2022.

Băncile multilaterale de dezvoltare "se gestionează la un nivel de apetit pentru risc care poate fi efectiv chiar mai mic decât cel reprezentat de un rating triplu A", se arată în analiză, ceea ce înseamnă că ar putea să își asume mai multe riscuri fără a fi retrogradate.

Modificările la regulile Băncii Mondiale ar trebui să fie aprobate de acționarii săi, SUA controlând cele mai multe voturi.

Au existat "divergențe" între acționari cu privire la "necesitatea sau nu de a păstra (ratingul triplu A)", a declarat un reprezentant al guvernului.

"Nu vrem să punem în pericol ratingul triplu A al băncii", a declarat un oficial guvernamental de rang înalt de la Ministerul german de cooperare pentru dezvoltare, adăugând că, în schimb, creditorul ar trebui să "fie mai inteligent" în ceea ce privește modul în care au fost utilizate fondurile existente.

Chris Humphreys, membru al comisiei de revizuire a G20 și asociat senior de cercetare la think-tank-ul ODI, a declarat că îngrijorările sunt de înțeles, dar că modificările propuse nu ar pune în pericol ratingul triplu A. "Acestea sunt instituții incredibil de solide", a spus el.

Un expert în finanțe pentru dezvoltare apropiat de discuții a declarat că este "greu de știut unde este linia roșie" care, dacă ar fi depășită, ar însemna că banca va fi retrogradată, adăugând că, după o retrogradare, ar putea fi "greu de trecut înapoi".

Este probabil ca dezbaterea să se răsfrângă asupra viitoarelor reuniuni ale FMI și Băncii Mondiale din aprilie.

Trezoreria SUA alcătuiește o listă scurtă de potențiali succesori ai lui Malpass, care se așteaptă să includă: Samantha Power, șefa Agenției SUA pentru Dezvoltare Internațională; președintele Fundației Rockefeller și fostul șef al US Aid, Rajiv Shah; și directorul general al Organizației Mondiale a Comerțului, Ngozi Okonjo-Iweala.

Agenția de rating S&P a declarat anul trecut că ar putea scădea ratingul băncii "dacă managementul - contrar așteptărilor noastre - adoptă politici financiare mai agresive".

 

Sursa - www.ft.com