# Economiștii BCE trebiue să ia cele mai bune măsuri, chiar dacă au fost numiţi un „trib” sau „violoniști”

>   Săptămâna aceasta, fostul viceguvernator al Băncii Centrale Irlandeze, Stefan Gerlach, i-a comparat pe economiștii de la Banca Centrală Europeană cu violoniștii. El a făcut acest lucru ca ră...

Publicat: 26 ianuarie 2024, 12:39 · Autor: Bianca Barbu · Categorie: [Economie](https://financiarul.ro/economie/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/externe/economistii-bce-trebiue-sa-ia-cele-mai-bune-masuri-chiar-daca-au-fost-numiti-un-trib-sau-violonisti/ · Publicație: Financiarul

![](https://financiarul.ro/wp-content/uploads/2024/01/432bafd47048f0db8858b87631770883-800x.jpg)

 

Săptămâna aceasta, fostul viceguvernator al Băncii Centrale Irlandeze, Stefan Gerlach, i-a comparat pe economiștii de la Banca Centrală Europeană cu violoniștii.

El a făcut acest lucru ca răspuns la un comentariu foarte comentat al președintelui BCE, Christine Lagarde, care - atunci când a luat cuvântul la Forumul economic Mondial de la Davos, săptămâna aceasta - i-a comparat pe economiști cu o** "gașcă tribală".**

Acest lucru a fost urmat de un sondaj care a sugerat că propriii angajați ai BCE nu o plac foarte mult pe Lagarde, care a degenerat apoi într-o îngrămădeală pe rețelele de socializare ,unde mulți dintre colegii ei au judecat cuvintele ei inițiale ca fiind deplasate.

În viziunea sa, "Nu este o idee bună să insulți oamenii care lucrează pentru tine", a scris Gerlach pe X. "Dacă mi s-ar cere să conduc Filarmonica din Viena, neavând niciun fel de experiență în domeniul muzicii sau al dirijatului, cu siguranță nu m-aș referi la violoniști ca la un trib."

## Ascultați muzica violoniştilor


Indiferent ce părere aveți despre remarca lui Lagarde în sine, compararea economiștilor BCE cu violoniștii este amuzantă.

Practic, dacă economiștii ar fi fost într-adevăr violoniști, poate că ar fi înțeles** că există alternative** la bombardarea economiei până la o inflație de două procente - cu prețul salariilor reale, al unei crize a creditelor și, posibil, al unei recesiuni.

Pentru a fi clar: ratele dobânzilor sunt cel mai puternic instrument al băncii pentru a reduce cererea prin creșterea costului de împrumut.

Însă, aceasta reduce activitatea economică globală, scăzând în cele din urmă numărul de locuri de muncă, ceea ce înrăutățește puterea de negociere a lucrătorilor, ceea ce duce la salarii mai mici și, prin urmare, la mai puține cumpărături.

Este eficientă dacă inflația este cauzată de prea multe cumpărături - sau, după cum ar spune teoria monetară clasică: "dacă prea mulți bani urmăresc prea puține bunuri".

Dar a fost foarte clar că inflația din Europa în 2022 și 2023 a fost cauzată de** șocurile de aprovizionare în domeniul transportului maritim**, al energiei și al alimentelor și nu a avut nimic de-a face cu faptul că consumatorii au cumpărat prea multe lucruri.

Desigur, o ofertă mai mică înseamnă mai mulți bani care urmăresc mai puține bunuri.

Dar ideea este că atacarea creșterilor de prețuri importate prin uciderea cererii interne este o **modalitate stângace**, incredibil de indirectă și dăunătoare din punct de vedere economic de a aborda problema.

Preşedinta Lagarde însăși a declarat în repetate rânduri că inflația a fost cauzată de **creșterea prețurilor la energie și alimente importate**, care "nu sunt abordate de ratele dobânzilor".

Pur și simplu spus, falimentarea populației pentru a reduce prețul untului de arahide s-ar putea să nu fie calea de urmat.

## Multe inflații, un singur instrument?


Între timp, joi (25 ianuarie), consiliul guvernatorilor BCE a decis să mențină ratele dobânzilor la un nivel ridicat, de patru procente (față de minus 0,5 puncte procentuale anterior) în viitorul apropiat, în ciuda unei recesiuni iminente, pentru a preveni temuta revenire a inflației din cauza creșterii salariilor.

Astfel, "Condițiile stricte de finanțare frânează cererea, iar acest lucru contribuie la scăderea inflației", a anunțat banca într-un comunicat de presă.

Întrebarea este dacă este rezonabil să continuăm să transferăm costul inflației asupra lucrătorilor. A fost clar de la început că ceea ce a determinat inflația nu au fost salariile, ci profiturile corporatiste. Chiar și Lagarde însăși a spus acest lucru.

Banca Centrală Europeană, OCDE, Banca Reglementelor Internaționale (BRI) și Comisia Europeană au publicat toate studii care arată că profiturile au reprezentat cea mai mare parte a inflației.

În opinia sa, chiar înainte ca banca să înceapă să majoreze ratele în mai 2022, economistul-șef al BCE, Isabel Schnabel, a sugerat același lucru atunci când a afirmat că "consumatorii, mai degrabă decât acționarii, au suportat cea mai mare parte a șocului inflaționist", deoarece "firmele și-au putut extinde profiturile".

În viziunea sa, "Marile corporații au învățat că nu trebuie să plătească factura pentru șocurile mari de costuri, cum ar fi pandemia sau criza energetică care a urmat invaziei rusești în Ucraina", a scris economista Isabella Weber într-un articol pe Project-Syndicate anul trecut.

"La fel ca marile bănci în timpul crizei financiare din 2008, acestea au fost pliate în cultura salvării și a pasării de ștaif", a adăugat ea.

În ultimul an și jumătate, Weber a produs o serie de lucrări care sugerează că inflația din partea ofertei și inflația cauzată de profit - sau "inflația vânzătorilor", așa cum o descrie ea - poate fi țintită prin alte mijloace, mai puțin dăunătoare.

De exemplu, prin impunerea de controale ale prețurilor la anumite bunuri, alimente sau gaze. Spania este un exemplu în acest sens.

Prin plafonarea gazului pe piața energiei electrice, prin limitarea prețului gazului pentru consumatori în tariful reglementat, prin reducerea impozitelor indirecte sau prin acordarea de reduceri pentru gospodăriile vulnerabile, inflația spaniolă a fost printre cele mai scăzute din Europa.

Pe de altă parte, "menținerea ratelor dobânzilor la un nivel ridicat este o strategie pentru a transfera costul inflației asupra lucrătorilor prin suprimarea salariilor și asupra programelor sociale prin programe sociale și asupra generațiilor viitoare prin descurajarea investițiilor", a scris Weber.

Acest lucru îngreunează în special investițiile ecologice, după cum a raportat anterior EUobserver.

Aşadar, 'Gândirea de grup' în rândul economiștilor "nu funcționează", a declarat Lagarde la Davos. "Dacă am avea mai mulți oameni de știință în domeniul climei în bancă, cred că acum am fi într-un loc mai bun".

Iar dacă economiștii ar fi fost cu adevărat violoniști, ar fi putut alege o muzică care să se potrivească cu starea de spirit. În schimb, ei insistă să repete aceeași melodie veche. Mai degrabă ca niște pompe care se mișcă alternativ într-un puț de petrol.

BCE va decide asupra ratelor dobânzilor în luna martie.

Sursa: euobserver.com