# Pentagonul ameninta cu actiune nucleara impotriva unei companii de inteligenta artificiala

> Pentagonul se află într-un conflict deschis cu o firmă de tehnologie care refuză să cedeze cererilor administrației Donald Trump. Miza este controlul asupra unor sisteme de inteligență artificială ...

Publicat: 27 februarie 2026, 14:28 · Actualizat: 27 februarie 2026, 14:28 · Autor: Andreea Ungureanu · Categorie: [Externe](https://financiarul.ro/externe/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/externe/pentagonul-ameninta-cu-actiune-nucleara-impotriva-unei-companii-de-inteligenta-artificiala/ · Publicație: Financiarul

![Pentagonul ameninta cu actiune nucleara impotriva unei companii de inteligenta artificiala](https://financiarul.ro/wp-content/uploads/2026/02/pentagonul-ameninta-cu-actiune-nucleara-impotriva-unei-companii-de-inteligenta-artificiala-1772195308-1024x667.jpg)

Pentagonul se află într-un conflict deschis cu o firmă de tehnologie care refuză să cedeze cererilor administrației Donald Trump. Miza este controlul asupra unor sisteme de inteligență artificială folosite de Departamentul Apărării, iar tensiunile au atins un punct critic.

Potrivit [Rawstory](https://www.rawstory.com/hegseth-pentagon-2675345739/), șefii Pentagonului au transmis clar companiei de inteligență artificială Anthropic că trebuie să reducă măsurile de siguranță ale sistemelor sale dacă dorește ca acestea să fie folosite în continuare de oficialii guvernamentali. Echipa de tehnologie a refuzat, iar directorul executiv Dario Amodei a argumentat că o astfel de mișcare ar submina apărarea națiunii.

## Răspunsul ferm al companiei: „Nu putem accepta”


Șeful Departamentului Apărării, Pete Hegseth, a somat compania să se conformeze cerințelor guvernului, altfel inteligența sa artificială nu va mai fi utilizată de DoD. Replica lui Amodei a fost directă și a subliniat poziția de principiu a companiei.

„Aceste amenințări nu ne schimbă poziția: nu putem, cu conștiința împăcată, să accedem la cererea lor”, a declarat CEO-ul Anthropic. El a adăugat că firma este pregătită pentru consecințe: „În cazul în care Departamentul alege să renunțe la Anthropic, vom lucra pentru a permite o tranziție lină către un alt furnizor.”

## Încredere spulberată între Pentagon și experții AI


Tensiunea a erodat deja încrederea dintre cele două părți. Michael C. Horowitz, director la Universitatea din Pennsylvania, care a supervizat politica privind armele cu IA în timpul administrației Biden, consideră că Pentagonul nu mai privește Anthropic ca pe un partener de încredere după refuzul companiei.

„Pentagonul nu are încredere că Anthropic va fi un furnizor de încredere, iar Anthropic este îngrijorat de utilizarea abuzivă a tehnologiei sale”, a explicat Horowitz.

## „Opțiunea nucleară”: Legea care ar putea forța compania să cedeze


Jurnaliștii de la Washington Post, Ian Duncan, Elizabeth Dwoskin și Tara Copp, sugerează că Pentagonul ar putea acționa mai devreme decât se așteaptă cineva dacă Anthropic nu se conformează. O eventuală decizie de a renunța la serviciile companiei, al cărei sistem AI se numește Claude, ar fi însă una riscantă.

Aceștia au scris: „Deoarece Claude este deja utilizat în cadrul Departamentului Apărării, excluderea Anthropic și trecerea la un rival s-ar putea dovedi costisitoare. Deși oficialii Apărării au sugerat că ar putea folosi Legea Producției de Apărare pentru a forța compania de IA să-și partajeze sistemele, experții sunt împărțiți în privința aplicabilității legii.”

Utilizarea acestei legi ar avea implicații majore pentru întreaga industrie. „A face acest lucru ar transmite un mesaj înfiorător firmelor de IA pe care Pentagonul speră să se bazeze, anume că ar putea risca să le fie confiscate propriile inovații dacă guvernul vede ceva ce își dorește”, au mai notat jurnaliștii.

## Un precedent periculos pentru întreaga industrie tech


Katie Sweeten, fost ofițer de legătură între Departamentul de Justiție și Pentagon, a avertizat că o astfel de mișcare ar stabili un standard îngrijorător și ar putea fi considerată un punct fără întoarcere.

Ea a descris măsura ca fiind extremă: „Aceasta este o opțiune literalmente nucleară, de care cred că, pe bună dreptate, companiile ar trebui să fie foarte îngrijorate.”