# Planul Cipru pentru Groenlanda – Cum obține SUA controlul fără să cumpere insula

> S-a găsit soluția. Donald Trump obține ce vrea în Groenlanda. Și nici măcar nu mai trebuie să cumpere insula. Informații din presa americană de top, preluate de HotNews, arată că pe masă se află un...

Publicat: 22 ianuarie 2026, 09:24 · Actualizat: 22 ianuarie 2026, 09:25 · Autor: Andreea Ungureanu · Categorie: [Externe](https://financiarul.ro/externe/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/externe/planul-cipru-pentru-groenlanda-cum-obtine-sua-controlul-fara-sa-cumpere-insula/ · Publicație: Financiarul

![](https://financiarul.ro/wp-content/uploads/2026/01/planul-cipru-pentru-groenlanda-cum-obtine-sua-controlul-fara-sa-cumpere-insula-1024x575.webp)

S-a găsit soluția. Donald Trump obține ce vrea în Groenlanda. Și nici măcar nu mai trebuie să cumpere insula. Informații din presa americană de top, preluate de [HotNews](https://hotnews.ro/primele-informatii-despre-compromisul-gasit-de-trump-si-rutte-pentru-groenlanda-sua-isi-vor-atinge-toate-obiectivele-2154794), arată că pe masă se află un compromis ingenios, un model teritorial care îi face pe oficialii de la Washington să zâmbească.

Cheia nu mai e suveranitatea Danemarcei, ci controlul strategic. Punct. Planul, negociat între președintele american și șeful NATO, Marc Rutte, ar oferi Statelor Unite dreptul de a ridica baze militare noi și de a crea „zone de apărare” sub controlul lor direct. Miza? Enormă. Reacțiile, pe măsură. Cei vizați direct acuză că nimeni nu i-a întrebat nimic.

## Modelul Cipru: Baze suverane pe teritoriu străin


Cum funcționează? Inspirația vine de departe, tocmai din Cipru. Acolo, Marea Britanie deține baze militare suverane - bucăți de pământ care, deși sunt pe insula cipriotă, legal sunt teritoriu britanic. New York Times confirmă, citând oficiali occidentali, că exact asta a fost ideea de la care s-a pornit. Un participant la discuții a făcut comparația direct, iar altul a întărit: precedentul cipriot a inspirat soluția pentru Groenlanda. Schema e simplă: Danemarca își păstrează suveranitatea pe hârtie, dar cedează americanilor controlul total asupra unor parcele de teren. Acolo, armata SUA ar avea mână liberă. O soluție diplomatică elegantă, cel puțin pe hârtie.

## Scut antirachetă și un ochi pe Rusia și China


Pentru Statele Unite, totul este despre strategie. Două surse citate de Axios au spus-o clar: „SUA își vor atinge toate obiectivele strategice în ceea ce privește Groenlanda, cu costuri foarte mici, pentru totdeauna”.

Care sunt aceste obiective? Primul pe listă: instalarea scutului antirachetă „Golden Dome”, o ambiție mai veche a lui Trump. Apoi, vechiul acord militar din 1951 va fi adus la zi pentru a bloca orice „influență externă malignă” a Rusiei și Chinei în Arctica, o zonă tot mai fierbinte. Chiar și NATO a confirmat, printr-un comunicat, că negocierile vor să garanteze că „Rusia și China nu vor câștiga niciodată un punct de sprijin - economic sau militar - în Groenlanda”.

## Reacții prudente la Copenhaga


La Copenhaga, oficialii danezi răsuflă ușurați. Tensiunea a scăzut. Ministrul de externe danez a salutat înțelegerea, sperând că va potoli apele cu Trump, dar a adăugat o condiție esențială. „Ceea ce este important pentru noi este să încheiem acest proces într-un mod care să respecte poporul groenlandez”, a spus el.

Între timp, șeful NATO, Marc Rutte, e mult mai precaut. Purtătoarea sa de cuvânt, Allison Hart, a transmis sec că Rutte „nu a propus niciun compromis în ceea ce privește suveranitatea”. O declarație atent cântărită, pentru a evita orice sugestie că Alianța ar tranzacționa teritorii.

## Furia Groenlandei: „Nimic despre noi, fără noi!”


Dar în Groenlanda? Acolo e furie pură. În timp ce diplomații bat palma, localnicii se simt trădați. Aaja Chemnitz, o voce groenlandeză din parlamentul danez, a răbufnit pe rețelele sociale.

„Ceea ce vedem în aceste zile în declarațiile lui Trump este complet absurd. NATO nu are absolut niciun mandat să negocieze nimic fără noi, cei din Groenlanda”, a scris ea. Mesajul ei a fost tranșant, încheiat cu un principiu sfânt pentru ei: „Nimic despre noi, fără noi”. Concluzia ei? Amară. „Se creează o confuzie totală”.