În contextul istoric, Green Day, trupa cult a anilor ’90, a fost numită după ce membrii săi se bucurau de iarbă. O zi verde în California era, se pare, o zi petrecută lenevind în jurul fumatului de droguri.
Guvernul britanic plănuiește propria sa Zi Verde. Aceasta implică mai puțină marijuana (probabil) și mai multe detalii despre planurile Regatului Unit de a ajunge la net zero. Dar ritmul letargic al acțiunii climatice din Marea Britanie din ultima vreme face ca Green Day să fie un nume complet potrivit.
Miniștrii nu s-au trezit în mod spontan pentru a actualiza țara cu privire la planurile lor climatice. Guvernul este obligat prin lege, până la sfârșitul lunii martie, să își actualizeze strategia pentru a ajunge la zero net până în 2050, după ce o instanță a constatat anul trecut că planurile erau incomplete și nu erau suficient de detaliate pentru a îndeplini obligațiile prevăzute în Legea privind schimbările climatice din 2008. De asemenea, trebuie să răspundă la analiza “net zero” realizată de politicianul conservator Chris Skidmore. O strategie de finanțare ecologică mult așteptată ar putea face parte din anunț.
Ceea ce nu va fi o mulțime de bani noi, cu siguranță nimic care să rivalizeze cu cele 369 de miliarde de dolari în subvenții și scutiri de taxe din Legea privind reducerea inflației din SUA. Bugetul din această lună a fost, pentru a spune politicos, un buget cu puține schimbări climatice. Ambiția de a capta 20-30 de milioane de tone de dioxid de carbon pe an până în 2030 era una veche, iar cele 20 de miliarde de lire sterline pentru aceasta vor fi alocate după următoarele alegeri. Cuvintele calde despre energia nucleară au fost însoțite de puțini bani reali.
Tendința către obiective climatice pe termen lung și grandioase în detrimentul cheltuielilor și acțiunilor imediate este bine documentată aici. În ciuda atractivității evidente a eficienței energetice atât din perspectiva climei, cât și a costului vieții, Trezoreria nu a avansat nimic din cele 6 miliarde de lire sterline prevăzute pentru următorul parlament. Skidmore, care, la un eveniment recent, a spus că Regatul Unit este “săracul Europei” în materie de eficiență energetică datorită “locuințelor de rahat, foarte de rahat”, a minimizat perspectiva de a obține fonduri noi pentru efortul net zero în cursul acestei luni.
Cel mai bun substitut pentru bani ar fi ceva care este, de asemenea, în lipsă: competența adecvată de elaborare a politicilor. În ceea ce privește reducerile de emisii necesare în cea de-a cincea perioadă a bugetului de carbon (de la 2028 la 2032), doar 28% este acoperit de o politică confirmată, potrivit grupului de reflecție Green Alliance: peste o treime este în curs de consultare, aproape un sfert este doar o politică ambițioasă și 13% nu are nicio politică. Sectoare precum transporturile și agricultura stau mult mai prost.
Chiar și normele care sunt deja în lucru par să fie amânate: o consultare privind standardele minime de eficiență energetică în locuințele private închiriate s-a încheiat în urmă cu doi ani, dar nu a fost niciodată urmată de un răspuns sau de norme detaliate. Organismele de proprietari fac presiuni pentru ca primul termen limită din 2025 să fie amânat. Acest lucru, ca și misterul privind modul în care guvernul intenționează să își atingă obiectivele privind instalarea pompelor de căldură, frânează cheltuielile private și împiedică dezvoltarea companiilor, a lanțurilor de aprovizionare și a lucrătorilor calificați care vor fi necesari în cele din urmă.
Lumea de afaceri este din ce în ce mai disperată pentru o politică mai clară și o planificare mai bună: CBI în 2021 a avertizat că lipsa unui cadru pentru hidrogen, cum ar fi un sistem de contracte pentru diferență, reținea investițiile, de atunci nu s-a întâmplat nimic. Grupul de reflecție E3G consideră că Regatul Unit dispune de politici care să susțină doar 16 până la 22 % din investițiile necesare pentru a ajunge la zero net și dorește ca un organism independent să analizeze cifrele și să identifice lacunele.
Singura alternativă reală la megabani pentru stimularea investițiilor este reprezentată de reguli și termene fixe și obligatorii. “Reglementarea joacă un rol puternic în stimularea investițiilor”, spune Ed Matthew de la E3G. “Dacă conservatorii doresc o creștere rapidă în economia netă zero, trebuie să folosească puterea reglementării pentru a o realiza”.
Nu sunt numai restricții și birocrație: plângerea numărul unu din partea sectorului energiilor regenerabile este sistemul de planificare, o ocazie excelentă de a dereglementa dacă a existat vreodată una. În mod similar, conexiunile mai rapide la rețea necesită simplificarea birocrației, nu adăugarea de birocrație. Dar este o situație incomodă pentru un guvern care tinde încă să definească “prietenos cu mediul de afaceri” ca fiind o situație în care nu se pune problema.
Depășită în bani în cursa pentru investiții ecologice, cea mai bună opțiune a Regatului Unit pentru a ține pasul ar putea fi ca un regulator eficient și agresiv – un lucru cu care guvernul trebuie să se obișnuiască, înainte de a ne coace cu toții complet.
Sursa – www.ft.com
