# Care este gradul de scepticism în jurul acuzațiilor privind bomba nucleară spațială rusă?

>   Dacă există un punct de acord între comunitatea de informații americane și comunitatea de politici spațiale, acesta este încrederea aparent scăzută în avertismentele recente privind Rusia ca...

Publicat: 15 martie 2024, 10:09 · Autor: Andreea Ungureanu · Categorie: [Externe](https://financiarul.ro/externe/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/politica/care-este-gradul-de-scepticism-in-jurul-acuzatiilor-privind-bomba-nucleara-spatiala-rusa/ · Publicație: Financiarul

![](https://financiarul.ro/wp-content/uploads/2024/03/6e043b9d4ebcff26d042dfa502f53f6f-800x.jpg)

 

Dacă există un punct de acord între comunitatea de informații americane și comunitatea de politici spațiale, acesta este încrederea aparent scăzută în avertismentele recente privind Rusia care pregătește o armă nucleară pentru orbită.

Cel puțin ar încălca Tratatul ONU privind spațiul cosmic din anul 1967, unul dintre puținele acorduri care țin sub control armele nucleare. În cel mai bun caz, ar fi nepractic și periculos.

Astfel, "Nebunie" este termenul mai puțin tehnic pe care mulți cercetători l-au folosit pentru a descrie un astfel de efort. Dacă ar fi în slujba atacului sateliților, declanșarea unei arme nucleare în spațiu ar fi un fel de crimă-sinucidere: Să provoci pagube imprevizibile asupra bunurilor tale în procesul de distrugere a celorlalți - de asemenea cu rezultate imprevizibile. Într-un sat orbital al orbilor, nu prea ai cum să te asiguri că poți ieși ca proverbialul rege cu un singur ochi.

În plus, "Pare atât de neobișnuit pentru ei și nu pare să aibă nicio valoare strategică", a declarat Daniel Porras, avocat specializat în domeniul spațial și cercetător global la European Space Policy Institute, referindu-se la ruși, cu care a lucrat în domeniul politicii spațiale.

Concret, punând laolaltă datele disponibile public, cea mai bună ipoteză la care el și o rețea de cercetători au ajuns nu este o platformă spațială pentru o armă nucleară, ci una cu o sursă de energie nucleară. Este un lucru cu care Rusia are experiență în lumea reală și care nu reprezintă o încălcare explicită a Tratatului privind spațiul cosmic.

La fel cred şi oficialii americani, după cum a relatat pentru prima dată The New York Times, spun că informațiile lor indică exact acest lucru, ceea ce i-a determinat să informeze aliații și să ceară intermediarilor precum India și China să descurajeze Rusia de la o astfel de mișcare.

Însă, indiferent de ceea ce plănuiește Rusia, dacă plănuiește ceva, "aceasta nu este o evoluție bună sub nicio formă", a declarat Porras, deoarece "creează haos pentru dialogurile ONU care au loc în acest moment pentru a crea cadre pentru o nouă securitate, o nouă gestionare a traficului spațial, toate aceste lucruri".

"Este cu adevărat perturbator", a adăugat el.

În acest sens, Agenția spațială rusă, Roscosmos, dezvoltă un "remorcher spațial nuclear" cel puțin din anul 2010, potrivit presei de stat ruse, având ca obiectiv pentru 2030 testarea acestuia pe orbită. Partea riscantă este caracterul său cu dublă utilizare. În aparență conceput în scopuri științifice și de explorare, un astfel de remorcher ar putea avea și utilizări militare, cum ar fi doborârea sateliților sau bruierea comunicațiilor.

În opinia sa, Uniunea Europeană, dornică să își consolideze propria politică de apărare și de proiecție a puterii, a recunoscut "necesitatea de a spori rezistența activelor spațiale ale UE", a declarat un oficial al Agenției Europene de Apărare.

Astfel, "Având în vedere natura cu dublă utilizare a multor sisteme spațiale, o abordare care reduce amenințările spațiale printr-un comportament responsabil este cea mai pragmatică și imediată cale de a îmbunătăți securitatea spațială în prezent, susținută de capacități de monitorizare relevante", a adăugat oficialul, care a vorbit sub protecția anonimatului.

În prezent, estomparea liniei dintre instrumentele civile și cele militare nu este ceva nou. Nici capacitatea de a perturba infrastructura de comandă și control a unui adversar nu este nouă, lucru pentru care guvernele nu au nevoie de o nouă armă spațială. Acest lucru i-a determinat pe analiști să se scarpine în cap cu privire la ceea ce se află în spatele ultimei alarme.

În afirmaţiile sale, "Este oarecum frustrant pentru că încercăm să ne dăm seama ce se întâmplă", a declarat Victoria Samson, director șef al securității și stabilității spațiale pentru Secure World Foundation. "Este pur și simplu o idee atât de proastă pentru oricine să declanșeze o armă nucleară pe orbită."

Testele nucleare la mare altitudine din timpul Războiului Rece au prăjit sateliți și au provocat întreruperi de curent pe scară largă pe Pământ. Aceasta a fost o perioadă în care viața de zi cu zi se baza mult mai puțin pe sistemele spațiale decât în prezent.

"Țărilor le place să folosească capacități de contra-spațiu care au un efect temporar, care sunt reversibile", a declarat Samson. "Folosind o armă nucleară pe orbită, adică nu există așa ceva, nu? Vreau să spun că nu există nici o negare acolo. Nu este temporar. Nu este reversibilă".

## Mesaje mixte


În acest context nuclear, oficialii europeni s-au făcut ecoul incredulității, dar și-au exprimat și îngrijorarea. Această problemă a avut o mare importanță la Conferința de Securitate de la Munchen, care a avut loc luna trecută, chiar în momentul în care au ieșit la iveală acuzațiile privind intențiile orbitale ale Rusiei.

În opinia sa, "Dacă cineva își face calculele raționale, nimeni nu ar folosi o astfel de armă în spațiu", a declarat în timpul conferinței generalul-maior Michael Traut, care conduce comandamentul spațial german, aflat la început de drum.

Comandamentul face parte din eforturile sporite ale NATO de "adaptare la provocările din spațiu", a declarat un oficial al alianței, care a refuzat să fie numit din cauza restricțiilor mediatice interne. Ben Hodges, un general-locotenent în retragere care a condus Armata SUA în Europa până în 2017, a declarat că îmbunătățirea schimbului de informații înseamnă că orice ar avea SUA cu privire la ambițiile spațiale ale Rusiei "nu ar fi fost de fapt o surpriză pentru aliații noștri - pentru unii dintre aliații noștri".

Practic, președintele rus Vladimir Putin a negat în mod explicit orice interes în desfășurarea de arme nucleare în spațiu, calificând acuzațiile SUA drept "nefondate". În același timp, el a făcut să sune în mod repetat din sabia nucleară.

Mesajele mixte fac parte dintr-un echilibru transparență-ambiguitate care face parte integrantă din descurajarea nucleară, spune Dmitri Stefanovici, care studiază rolul strategiei nucleare în securitatea globală ca cercetător la Institutul Național de Cercetare Primakov de economie Mondială și Relații Internaționale, care face parte din Academia Rusă de Științe.

În acest sens, o putere nucleară vrea ca amenințarea sa să fie suficient de transparentă pentru a fi credibilă, dar suficient de ambiguă pentru a ține cealaltă parte în suspans. Transparența - în special a unui sistem nou, cum ar fi o armă spațială - necesită testare, "pentru că, dacă eșuează, ei bine, va fi o problemă strategică", a spus el. "O armă nucleară este cu siguranță foarte înspăimântătoare. Dar cât de utilizabilă este ea? De aceea am încă îndoieli serioase despre cât de adevărată este", a spus Stefanovici.

Dezvăluirea publică a afirmațiilor serviciilor de informații americane ar putea susține argumentele pentru o confruntare mai agresivă cu Rusia, într-un moment în care sprijinul occidental pentru Ucraina pare să se diminueze. De asemenea, are potențialul de a-l mări pe Putin, indiferent de capacitățile sau intențiile sale reale.

"Profitul ar fi că oamenii își amintesc că Rusia este de fapt o putere militară destul de capabilă", a spus Stefanovich.

Sursa: euobserver.com