# Un moment decisiv se apropie pentru pensiile magistraţilor iar miza este mai mare decât pare

> Curtea Constituţională amână decizia finală privind legea pensiilor magistraţilor pentru duminică. Proiectul, contestat de Înalta Curte și avizat negativ de CSM, a mai fost declarat neconstituţiona...

Publicat: 28 decembrie 2025, 07:14 · Autor: Daniel Manea · Categorie: [Politică](https://financiarul.ro/politica/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/politica/un-moment-decisiv-se-apropie-pentru-pensiile-magistratilor-iar-miza-este-mai-mare-decat-pare/ · Publicație: Financiarul

![](https://financiarul.ro/wp-content/uploads/2025/12/un_moment_decisiv_se_apropie_pentru_pensiile_magistratilor_iar_miza_este_mai_mare_decat_pare-1024x535.webp)

**Curtea Constituţională amână decizia finală privind legea pensiilor magistraţilor pentru duminică. Proiectul, contestat de Înalta Curte și avizat negativ de CSM, a mai fost declarat neconstituţional în octombrie. Guvernul și-a asumat răspunderea pentru o nouă variantă. **

   Toţi ochii sunt aţintiţi pe decizia Curţii Constituţionale (CCR) care urmează să fie luată duminică. Magistraţii așteaptă verdictul privind noua lege a pensiilor, care ar putea schimba radical regulile jocului. Situaţia este tensionată, iar ultimele evoluţii au generat reacţii diverse în sistemul judiciar.

## Un pas înainte și multe semne de întrebare

 Pe 10 decembrie, CCR a decis să amâne pronunţarea în cazul sesizării depuse de Înalta Curte de Casaţie și Justiţie (ICCJ). Judecătorii acestei instanţe contestă Legea privind pensiile magistraților, care stabilește regulile de pensionare pentru judecători și procurori, dar și modul de calcul al pensiilor acestora.

 Nu este prima dată când această lege întâmpină obstacole. O variantă anterioară a fost respinsă de Curtea Constituţională pe 20 octombrie, pentru că Guvernul nu a cerut avizul obligatoriu de la Consiliul Superior al Magistraturii înainte de adoptare.

 Nerespectarea acestei etape a dus la declararea legii ca fiind neconstituțională. Ulterior, Guvernul și-a asumat răspunderea în Parlament pentru o nouă formă, care a primit din nou aviz negativ de la CSM. Pe 2 decembrie, Guvernul Bolojan a angajat răspunderea pe proiectul privind pensiile magistraţilor, deși Consiliul Superior al Magistraturii a menţinut avizul negativ.

## Nemulţumiri și argumente care aduc tensiune

 Sesizarea Curţii Supreme conţine mai multe motive de opoziție față de actul normativ. Magistraţii susțin că Guvernul nu a explicat clar de ce era nevoie ca Legea pensiilor magistraţilor să fie adoptată rapid. Argumentul legat de un jalon din planul de redresare al Uniunii Europene (PNRR) ar fi, în opinia lor, "scos din context" și "neconform cu realitatea".

 Magistraţii mai spun că legea este scrisă neclar, cu termeni juridici care nu există sau nu sunt definiţi, ceea ce duce la confuzie și lipsă de predictibilitate. Ei consideră că este afectat principiul securităţii juridice, iar oamenii nu pot anticipa efectele concrete ale legii.

 Un alt punct ridicat este legat de discriminare. Magistraţii spun că sunt dezavantajațţi față de alte categorii care primesc pensii de serviciu. De exemplu, pensia minimă propusă pentru magistrați (55% din baza de calcul) este mai mică decât cea pentru alte categorii (65%).

 Magistraţii subliniază că doar pentru ei plafonarea este drastică, fiind limitată la 70% din venitul net din ultima lună de activitate. Ei consideră că această diferență nu este justificată.

 ICCJ mai arată că legea ar putea duce la dispariţia efectivă a pensiilor speciale ale magistraţilor care vor intra în sistem mai târziu. Pentru cei care nu îndeplinesc condiţiile la momentul intrării în vigoare a legii, avantajele se pierd treptat, iar pentru generaţiile tinere, pensia ar putea fi chiar mai mică decât cea din sistemul public.

 **Astfel, contrar discursului public, prin cumularea normelor referitoare la eşalonarea vârstei de pensionare, eşalonarea vechimii în muncă şi eşalonarea eliminării perioadelor asimilate de vechime în specialitate, 45% dintre magistraţii în funcţie au o creştere bruscă la 65 de ani, iar 21% au o creştere bruscă la 60-64 de ani **, au transmis magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ).

### Independenţa sistemului judiciar în fața unor schimbări majore

 Magistraţii Înaltei Curți atrag atenţia că legea pune în pericol independenţa justiției. Ei spun că soluţiile din proiect sunt identice cu unele deja declarate neconstituțional de Curtea Constituţională, ceea ce contravine deciziilor CCR și principiului supremaţiei Constituţiei.

## Reguli noi care schimbă calculele pentru viitor

 Proiectul de lege propune schimbări importante în privinţa pensionării și a modului de calcul al pensiilor magistraţilor. Printre cele mai relevante modificări se numără:

 - Vârsta de pensionare va fi legată de cea standard din sistemul public. Până la finalul lui 2026, vârsta minimă va fi de 49 de ani, urmând să crească treptat pentru fiecare generaţie nouă de magistrați.
 - Pentru a ieși la pensie, magistraţii vor avea nevoie de cel puţin 35 de ani de activitate, nu doar în magistratură. Această condiție va fi introdusă treptat.
 - Creșterea vârstei de pensionare se va face etapizat, până la atingerea pragului de 65 de ani.
 - Pensia va fi calculată la 55% din media indemnizaţiilor brute și a sporurilor din ultimele 60 de luni, dar nu poate depăși 70% din venitul net din ultima lună de activitate.
 - Regulile pentru bonificaţia de 1% și actualizarea pensiei se schimbă, aceste beneficii urmând să fie disponibile doar pentru cei care se pensionează înainte sau imediat după intrarea în vigoare a legii.

 Aceste modificări fac parte din al doilea pachet de măsuri pentru care Guvernul și-a asumat răspunderea în Parlament, după ce prima variantă a fost declarată neconstituțional. Reforma pensiilor magistraţilor este considerată un subiect sensibil, iar orice schimbare are impact direct asupra sistemului judiciar și sistemului public.

## Jocuri politice și presiuni din afară care pot schimba totul

 Premierul llie Bolojan și-a exprimat convingerea că CCR va valida legea. **Am încredere că, respectând toate prevederile constituţionale, propunerea va fi validată, pentru că este în bună regulă, din punctul meu de vedere. Nu iau în calcul astfel de ipoteze, pentru că proiectul respectă prevederile constituţionale, dar haideţi să vedem ce se va întâmpla pe 28 seara **, a declarat llie Bolojan.

 Nu toţi împărtășesc însă acest optimism. **Faptul că şi-au amânat decizia pentru o perioadă în care românul nu mai este atent la viaţa publică, îmi indică o intenţie de a declara neconstituţională legea. O spun sincer. Şi acolo, încă o dată, sunt patru judecători numiţi de PSD. Majoritatea e de 5, darla vota fost un judecător al Curţii Constituţionale numit de lohannis, doamna Mihaela Ciochină. Dacă se păstrează această majoritate, înseamnă că va fi declarată neconstituţională **, a spus Ludovic Orban.

 Pe de altă parte, presiunile venite din partea Comisiei Europene sunt tot mai mari. Victor Negrescu (PSD), vicepreședinte al Parlamentului European, avertizează că o decizie de neconstituționalitate ar putea duce la suspendarea unor fonduri europene, acestea fiind legate de îndeplinirea unui jalon din PNRR. Negrescu a subliniat că **este un moment în care trebuie să se dezbată dacă această coaliţie funcţionează **.

 Acum, toată atenţia este asupra Curții Constituţionale. Decizia privind pensiile magistraţilor, care se va pronunta duminică, va avea consecințe importante pentru pensiile speciale, Guvern și scena politică. Rămâne de văzut dacă Legea pensiilor va trece de filtrul Curţii și ce efecte va avea asupra pensiilor de serviciu și relaţiei cu Bruxelles-ul.