Rishi Sunak a fost avertizat marți să nu slăbească reglementările orașului Londra, inclusiv planurile de a relaxa regulile pentru băncile mai mici, după prăbușirea filialei britanice a Silicon Valley Bank.
Premierul și cancelarul Jeremy Hunt au făcut eforturi pentru o reglementare mai laxă a orașului post-Brexit în cadrul așa-numitelor reforme din Edinburgh, dar dezastrul SVB a stârnit apeluri pentru o regândire.
Lordul Nick Macpherson, secretar permanent al Trezoreriei în anii înainte și după prăbușirea bancară din 2008, a declarat: „Trezoreria trebuie să fie atentă să nu urmeze exemplul SUA și să slăbească reglementările în numele concurenței”.
Andrew Griffith, ministrul orașului, a insistat că operațiunea de salvare pentru SVB UK, în baza căreia HSBC a acceptat luni să achiziționeze banca afectată pentru 1 lire sterline, a arătat că „sistemul a funcționat conform intenției”.
Cu toate acestea, membrii Trezoreriei acceptă că autoritățile de reglementare ale BoE ar putea fi nevoite în viitor să acorde „mai multă importanță” riscurilor prezentate de un singur sector – în acest caz industria tehnologică – având o concentrare atât de mare într-o singură bancă.
SVB UK a avut aproximativ 3.300 de clienți din Marea Britanie. Peste 200 de directori de companii de tehnologie l-au îndemnat în weekend pe Rishi Sunak să ajute, avertizând că mulți se confruntă cu o „amenințare existențială” dacă își pierd depozitele la bancă. Autoritățile de reglementare din SUA au închis vineri compania-mamă a SVB UK, după o alergare la banca din California.
Cancelarul Jeremy Hunt promovează în parlament un proiect de lege privind serviciile financiare și piețele, care ar oferi autorităților de reglementare un „obiectiv secundar” de promovare a creșterii economice și a competitivității orașului, alături de obiectivul principal al stabilității financiare.
Vicky Saporta, director executiv pentru reglementare prudențială la BoE, a declarat luna trecută că legislația este „o mare afacere” și „ar face o mare diferență” în modul în care reglementează băncile.
Dar, în lumina eșecului SVB, laburiștii au cerut o revizuire sistemică a riscurilor pe care le prezintă creșterea ratelor dobânzilor pentru sectorul financiar din Regatul Unit.
Tulip Siddiq, ministrul umbră a orașului, a întrebat, de asemenea, Trezoreria și BoE ce evaluare au făcut despre „riscurile semnificative de lichiditate care decurg din baza de depozite (SVB UK) fiind un număr mic de depozite corporative de mare valoare”.
Pe 28 martie, comitetul select al Trezoreriei Camerei Comunelor va prelua dovezi de la guvernatorul BoE, Andrew Bailey, despre prăbușirea SVB UK și vânzarea acesteia către HSBC.
Harriett Baldwin, președintele conservatorului comitetului, a declarat: „Deși este liniștitor că fondurile contribuabililor nu au fost necesare în acest caz, rămân o serie de întrebări în legătură cu eficacitatea reglementării bancare și a procedurilor de rezoluție”.
Baldwin a adăugat că aceasta a fost în special o problemă legată de „băncile mai mici, cu o prezență semnificativă în industrii importante din punct de vedere strategic”.
Griffith le-a spus luni parlamentarilor că Bailey a spus că sistemul bancar din Regatul Unit este solid și bine capitalizat, dar a adăugat: „Există întotdeauna oportunități de a învăța și de a privi din nou”.
Experții au prezis că BoE ar putea fi supusă presiuni asupra planurilor sale pentru un regim de reglementare „puternic și simplu” pentru băncile mai mici, care este menit să reducă birocrația și să stimuleze concurența, inclusiv prin scutirea acestora de unele dintre rigorile impuse de Basel. standardele globale ale industriei.
Simon Gleeson, partener la Clifford Chance și consilier special al comitetului de trezorerie, a declarat că dezintegrarea SVB „subminează ideea că instituțiile mai mici ar trebui în mod necesar excluse din unele dintre regulile de la Basel”.
Gavin Stewart, un consultant în reglementare financiară care a petrecut 13 ani la Financial Conduct Authority și precursorul acesteia, a spus că reformele de la Edinburgh au fost „predicate pe ideea că reformele post-criza financiară globală și-au făcut treaba, dar SVB arată că juriul este încă afară”.
BoE a refuzat să comenteze dacă ar trebui să existe o regândire a regimului său puternic și simplu după dispariția SVB.
SVB nu s-ar fi calificat pentru regim deoarece compania sa-mamă era străină și mai mult de 85% din afacerile sale se aflau în afara Regatului Unit.
Sursa – www.ft.com