Există trei explicații posibile pentru furtuna diplomatică care a izbucnit între Africa de Sud și SUA după ce ambasadorul Washingtonului a susținut că armamentul fusese încărcat pe o navă andocata în Africa de Sud și îndreptată spre Rusia.
Două dintre acestea reflectă lamentabil asupra Pretoria și Congresul Național African, aflat la guvernare. Primul este că guvernul lui Cyril Ramaphosa chiar nu avea idee că armele erau încărcate pe Lady R din Simon’s Town în decembrie anul trecut. Ar fi o recunoaștere șocantă, deoarece ar trebui să fie o bază militară sigură. Dar, având în vedere disfuncționalitatea ANC și nivelurile de corupție și criminalitate care au pătruns în instituțiile de bază ale statului, nu este în întregime neplauzibil.
A doua explicație este că guvernul Africii de Sud știa foarte bine că exporta arme în Rusia – fie dintr-o loialitate nepotrivită față de Moscova, care aducea înapoi la zilele Uniunii Sovietice, care a susținut lupta de eliberare a ANC cu mai bine de 30 de ani în urmă, fie pentru că s-a simțit obligat să rămână de o țară compatriotă din Brics. Aceasta ar însemna că Africa de Sud a furnizat cu bună știință arme Moscovei, sfidând sancțiunile occidentale.
A treia explicație este că informațiile americane sunt greșite. Având în vedere numărul de sateliți pe care SUA ar fi îndreptat spre Lady R, acest lucru pare puțin probabil. Ambasadorul Americii a spus că își va „miria viața” pe veridicitatea informațiilor. Scepticii vor indica scuzele sale ulterioare, deși acest lucru pare să fi fost mai mult peste ton decât conținut. Ei își vor aminti, de asemenea, informații false ale SUA cu privire la armele de distrugere în masă ale Irakului. Cu toate acestea, Washingtonul a învățat lecții. Informațiile recente ale SUA referitoare la intențiile Rusiei în Ucraina s-au dovedit deprimant de exacte.
În mod jenant, Ramaphosa s-a simțit obligat să ordone o anchetă cu privire la ceea ce s-a întâmplat în propria bază navală a țării sale. Chiar dacă acest lucru îl exonerează cumva, politica externă a Africii de Sud va rămâne în dezordine.
Pretoria s-a declarat neutră în războiul dintre Rusia și Ucraina, spunând că preferă o soluție pașnică în locul alegerii părților. Cu toate acestea, acțiunile sale înclină clar spre Rusia lui Vladimir Putin. În februarie, Africa de Sud a efectuat exerciții navale comune în largul coastelor sale cu Rusia și China. ANC a făcut puțin pentru a se distanța de concluziile ligii sale de tineret potrivit cărora referendumurile strâmbe folosite de Rusia pentru a anexa părți din estul Ucrainei în septembrie trecut au fost un „proces frumos, minunat”. Ramaphosa s-a amăgit în relațiile sale publice cu Putin.
Contorsiunile prin care a trecut Africa de Sud evidențiază o problemă mai largă. Țările în curs de dezvoltare au o aspirație legitimă de a promova o nouă ordine mondială care să le reprezinte mai bine interesele într-o lume multipolară. Au dreptate să sublinieze că instituțiile create după cel de-al doilea război mondial – de la FMI și Banca Mondială până la ONU – nu mai reflectă lumea în care trăim.
Dar orice ar face Africa de Sud nu este în mod clar calea de a proceda. Flipflopping-ul și obscurcările din Pretoria în legătură cu războiul Rusia-Ucraina reflectă realitatea că nu va fi simplu să înlocuim ordinea bazată pe reguli condusă de SUA cu ceva consistent și credibil.
Apărătorii poziției Africii de Sud subliniază că este o țară suverană cu o politică externă suverană. Asta nu înseamnă că Pretoria poate trece o atitudine pro-rusă drept neutră. Africa de Sud a beneficiat de multă bunăvoință internațională, născută din răsturnarea regimului de apartheid. Ca atare, se bucură de acces preferențial la piețele americane și europene, un avantaj imens pentru fabricarea de mașini și alte industrii. Dacă Pretoria dorește să-și pună partea lui Putin, aceasta este alegerea ei. Dar ar trebui să realizeze că astfel de alegeri au consecințe.
Sursa – www.ft.com