# Culisele Tensionate ale Grupului Anti-Terorism din Tehnologie: Decizii Secrete și Rivalități între Giganții IT

> Gigantul tehnologic X părăsește consiliul GIFCT, în timp ce fricțiunile interne continuă să crească Compania X (fostă Twitter) a ieșit din consiliul Global Internet Forum to Counter Terrorism (GIFC...

Publicat: 30 septembrie 2024, 13:04 · Autor: Liviu Barbu · Categorie: [Tehnologie](https://financiarul.ro/tehnologie/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/tehnologie/culisele-tensionate-ale-grupului-anti-terorism-din-tehnologie-decizii-secrete-si-rivalitati-intre-gigantii-it/ · Publicație: Financiarul

![](https://financiarul.ro/wp-content/uploads/2024/09/Grupului-Anti-Terorism-1024x579.jpg)

**Gigantul tehnologic X părăsește consiliul GIFCT, în timp ce fricțiunile interne continuă să crească**

Compania X (fostă Twitter) a ieșit din consiliul Global Internet Forum to Counter Terrorism (GIFCT), o organizație care reunește mari companii tehnologice pentru a împiedica răspândirea conținutului extremist pe internet. Acest pas este cel mai recent dintr-o serie de tensiuni interne ce au afectat activitatea grupului.

### Refuzuri controversate: TikTok și PornHub


În martie 2023, vicepreședinții Meta, YouTube, X și Microsoft s-au reunit pentru a discuta cererea TikTok de a se alătura GIFCT. Deși TikTok trecuse toate verificările necesare, inclusiv cele legate de legăturile sale cu China, consiliul a rămas sceptic cu privire la riscurile pe care le-ar putea aduce. Doi dintre membri s-au abținut de la vot, astfel că TikTok nu a primit acces la tehnologia GIFCT, care ar fi putut ajuta la identificarea conținutului extremist pe platformă.

În același timp, consiliul a refuzat și compania care deține PornHub, invocând îndoieli legate de politicile sale de conținut. Cu toate acestea, aplicația socială franceză Yubo a fost acceptată rapid, ajutând la raportarea unor conturi suspecte către autorități.

### X părăsește consiliul: Impact asupra GIFCT


Sub conducerea lui Elon Musk, X a relaxat semnificativ politicile de moderare a conținutului, stârnind îngrijorări cu privire la imaginea GIFCT. Deși Meta, Microsoft și YouTube aveau puterea de a exclude X de pe consiliu, au ales să nu acționeze, iar X a părăsit consiliul voluntar luna aceasta. Această decizie ridică întrebări despre influența pe care aceste companii o exercită asupra modului în care este gestionat conținutul extrem pe internet.

### O lipsă de transparență și responsabilitate


O investigație realizată de [WIRED](https://www.wired.com/story/gifct-x-meta-youtube-microsoft-anti-terrorism-big-tech-turmoil/) a scos la lumină lipsa de transparență în ceea ce privește deciziile de membership și controlul calității în cadrul GIFCT. De exemplu, sistemul său de împărtășire a conținutului problematic—prin coduri hash—nu este auditat extern, iar datele despre câte materiale au fost eliminate rămân necunoscute. Un audit intern din 2022 a relevat inclusiv erori în sistem, cum ar fi detectarea incorectă a unui videoclip muzical popular ca fiind conținut extrem.

### Discrepanțe în abordarea crizelor globale


Deși GIFCT a ajutat companiile să răspundă rapid la atacuri teroriste majore, cum a fost cel din Buffalo, New York, grupul a fost criticat pentru lipsa de acțiuni coerente în alte crize. De exemplu, implicațiile în conflictul dintre Israel și Hamas au generat tensiuni interne, unii angajați considerând că organizația s-a poziționat nejustificat de partea Israelului.

### Viitorul GIFCT: Reformă necesară?


Deși organizația este văzută ca esențială pentru coordonarea luptei împotriva extremismului online, criticii susțin că este nevoie de o reformă majoră. Un raport privind impactul asupra drepturilor omului, publicat în 2021, a recomandat extinderea consiliului pentru a include activiști și academicieni, dar aceste sugestii nu au fost încă implementate.

În ciuda dificultăților, cei implicați în GIFCT, inclusiv cei mai duri critici, recunosc că o coordonare între companiile tehnologice este crucială pentru prevenirea răspândirii extremismului online.