# Trebuie să examinăm convingerile personalităților din domeniul tehnologiei de astăzi.

> În opinia unui comentator științific se arată că "Oamenii care sunt foarte bogați sau foarte inteligenți, sau ambele, cred uneori lucruri ciudate. Unele dintre aceste credințe sunt surprinse în acr...

Publicat: 10 mai 2023, 07:50 · Autor: Liviu Barbu · Categorie: [Tehnologie](https://financiarul.ro/tehnologie/index.html.md) · Pagina web: https://financiarul.ro/tehnologie/trebuie-sa-examinam-convingerile-personalitatilor-din-domeniul-tehnologiei-de-astazi/ · Publicație: Financiarul

![](https://financiarul.ro/wp-content/uploads/2023/08/67f469cf-1fa2-4de5-839f-20701b23d2df.jpg)

În opinia unui comentator științific se arată că "Oamenii care sunt foarte bogați sau foarte inteligenți, sau ambele, cred uneori lucruri ciudate. Unele dintre aceste credințe sunt surprinse în acronimul Tescreal. Literele reprezintă filozofii futuriste care se suprapun - cu transumanismul și long termismul - favorizate de mulți dintre cei mai bogați și mai proeminenți susținători ai IA.

Eticheta, inventată de un fost etician al Google și de un filozof, începe să circule online și explică în mod util de ce unele personalități din domeniul tehnologiei ar dori să vadă privirea publicului îndreptată spre probleme viitoare neclare, cum ar fi riscul existențial, mai degrabă decât spre pasivele actuale, cum ar fi prejudecățile algoritmice. O frăție care, în ultimă instanță, este angajată să hrănească IA pentru un viitor postuman ar putea să nu se preocupe prea mult de nedreptățile sociale comise astăzi de copilul lor rătăcitor.

La fel ca transumanismul, care pledează pentru îmbunătățirea tehnologică și biologică a oamenilor, Tescreal cuprinde extropianismul, credința că știința și tehnologia vor aduce o durată de viață nedeterminată;

-singularitarianismul, ideea că o superinteligență artificială va depăși în cele din urmă inteligența umană;

-cosmismul, un manifest pentru vindecarea morții și răspândirea în cosmos;

-raționalismul, convingerea că rațiunea ar trebui să fie principiul suprem de ghidare a umanității;

-altruismul efectiv, o mișcare socială care calculează cum să aducă beneficii maxime celorlalți;

- longtermismul, o formă radicală de utilitarism care susține că avem responsabilități morale față de oamenii care urmează să existe, chiar și în detrimentul celor care există în prezent.

Acronimul poate fi urmărit până la o lucrare nepublicată a lui Timnit Gebru, fostul co-lider al Google privind etica inteligenței artificiale, și Émile Torres, doctorand în filosofie la Universitatea Leibniz. O primă versiune a lucrării, care nu a fost încă trimisă la o revistă, susține că cursa neexaminată către AGI (inteligență generală artificială) a produs "sisteme care dăunează grupurilor marginalizate și centralizează puterea, în timp ce utilizează limbajul justiției sociale și al "beneficiilor pentru umanitate", similar cu eugeniștii din secolul XX". Autorii adaugă că o AGI universal și nedefinită nu poate fi testată în mod corespunzător din punct de vedere al siguranței și, prin urmare, nu ar trebui construită.

Gebru și Torres continuă să exploreze motivele intelectuale ale mulțimii pro-AGI. "În centrul acestui pachet (Tescreal)", elaborează Torres într-un e-mail către mine, "se află o viziune tehnico-utopică a viitorului în care devenim "postumani" nemuritori, "îmbunătățiți" în mod radical, colonizăm universul, reinginerăm galaxii întregi (și) creăm lumi de realitate virtuală în care există trilioane de "oameni digitali"".

Luminile tehnologiei se suprapun cu siguranță în ceea ce privește interesele lor. Elon Musk, care dorește să colonizeze Marte, și-a exprimat simpatia pentru gândirea pe termen lung și deține Neuralink, în esență o companie transumanistă. Peter Thiel, co-fondatorul PayPal, a susținut tehnologiile anti-îmbătrânire și a finanțat un rival al Neuralink. Atât Musk, cât și Thiel au investit în OpenAI, creatorul ChatGPT. La fel ca Thiel, Ray Kurzweil, mesia singularitarismului, angajat acum de Google, vrea să fie congelat criogenic și reînviat într-un viitor avansat din punct de vedere științific.

O altă figură influentă este filozoful Nick Bostrom, un gânditor de lungă durată. El conduce Institutul Viitorul Umanității de la Universitatea Oxford, printre ai cărui finanțatori se numără Musk. (Bostrom și-a cerut recent scuze pentru un e-mail istoric rasist.) Institutul lucrează îndeaproape cu Centrul pentru Altruism Efectiv, o organizație caritabilă cu sediul la Oxford. Unii altruiști efectivi au identificat carierele în domeniul siguranței AI ca fiind un gambit inteligent. La urma urmei, nu există o modalitate mai eficientă de a face bine decât salvarea speciei noastre de la o robopocalipsă.

Gebru, împreună cu alții, a descris astfel de discuții ca fiind alarmism și publicitate de marketing. Mulți vor fi tentați să respingă opiniile ei - a fost concediată de la Google după ce a exprimat îngrijorări cu privire la consumul de energie și la daunele sociale legate de modelele lingvistice mari - ca fiind acrișoare sau ca o declamație ideologică. Dar acest lucru nu ține cont de motivațiile celor care conduc spectacolul IA, un spectacol corporatist orbitor cu o intrigă pe care foarte puțini sunt capabili să o urmărească cu încredere, cu atât mai puțin să o reglementeze.

Vorbirea repetată despre o posibilă tehno-apocalipsă nu numai că îi prezintă pe acești sclipitori ai tehnologiei drept gardieni ai umanității, ci implică și o inevitabilitate în calea pe care o luăm. Și distrage atenția de la daunele reale care se acumulează astăzi, identificate de academicieni precum Ruha Benjamin și Safiya Noble. Algoritmii de luare a deciziilor care utilizează date tendențioase defavorizează pacienții de culoare pentru anumite proceduri medicale, în timp ce inteligența artificială generativă fură forța de muncă umană, propagând dezinformări și punând în pericol locurile de muncă, conchide acesta.

 

Sursa - www.ft.com