La trei zile de la începerea războiului din Ucraina, i-am trimis un mesaj text lui Serghei Lavrov, ministrul rus de externe. L-am rugat să „vă rog, vă rog să opriți această nebunie. Sunteți singurul care îl poate opri”. Am primit un răspuns în decurs de un minut: „Pe cine? Zelenskyy? Biden?”.
Am încercat din nou.
Răspunsul a fost direct din cartea de joc a lui Vladimir Putin, dând vina pe Occident și urmând linia oficială, „denazificare” și toate cele. Atunci mi-am dat seama că ordinea mondială liberală era serios atacată.
Citeste si:
Există momente în istorie când o ordine veche moare, iar una nouă trebuie să se nască – 2022 a fost unul dintre ele.
Există multe evenimente care ar putea fi interpretate în mod plauzibil ca marcând sfârșitul erei post-Război Rece: 11 septembrie 2001 și războiul din Irak; criza financiară; sau anexarea Crimeei de către Rusia. Dar atacul pe scară largă al Rusiei asupra Ucrainei în 2022 a fost altceva. Părea să forțeze restul lumii să ia atitudine.
Există o concepție generală greșită în Occident, conform căreia lumea este unită în sprijinul Ucrainei. Nu este așa. S-ar putea să ne consolăm cu faptul că peste 140 din cei 193 de membri ai ONU condamnă Rusia. Dar cei 35 care s-au abținut reprezintă peste jumătate din populația lumii.
Mai semnificativ, doar aproximativ 40 de țări, majoritatea occidentale, au aplicat sancțiuni Rusiei. Doar două din Asia au făcut acest lucru și niciuna din Africa sau America Latină. Rusia ar putea fi izolată față de Occident, dar nu și față de restul.
Noua ordine mondială va fi determinată de un triunghi de putere care va oscila între vestul global, estul global și sudul global. Vestul global – în esență, SUA, UE și aliații lor, aproximativ 50 de țări – dorește să păstreze ordinea liberală existentă.
La cealaltă extremă, estul global – China, Rusia, Iran și aproximativ 20 de țări care le susțin – dorește să renunțe la ordinea liberală și să creeze noi reguli și instituții care se referă mai puțin la partajarea suveranității și mai mult la puterea tradițională a statului și la tranzacții.
Sudul global – condus de țări precum India, Arabia Saudită, Africa de Sud, Nigeria și Brazilia – cuprinde 125 de state, din Asia, Africa și America Latină. Pentru multe dintre aceste țări, războiul din Ucraina este mai puțin despre hegemonie și mai mult despre securitatea alimentară, energie și inflație.
Sudul global nu dorește neapărat să ia partea cuiva pentru moment. A sta pe baricade este o modalitate de a-și atinge obiectivele și de a modela ordinea emergentă.
Occidentul global greșește atunci când prezintă noua ordine ca pe o luptă între democrații și autocrații. Situația este mult mai complexă decât atât. Pentru estul global, este vorba despre putere și dependențe gestionate. Pentru sudul global este vorba despre agenție, reprezentare și creștere economică și dezvoltare.
Dacă Occidentul global dorește să mențină rămășițele unei ordini mondiale liberale, va trebui să înceapă să conducă o politică externă mai demnă. Acest lucru nu înseamnă sacrificarea valorilor pe altarul intereselor. Înseamnă să ascultăm și să ne implicăm mai degrabă decât să predicăm și să moralizăm.
Orientul global s-a descurcat mai bine la jocul persuasiunii. În ciuda expansionismului său, Rusia nu are povara unui trecut colonial, cel puțin în America Latină și Africa. De la sfârșitul războiului rece, China a creat cu abilitate dependențe în domeniul financiar, al infrastructurii și al materiilor prime, devenind în acest proces cel mai mare partener comercial pentru 120 de țări.
Lumea se află din nou în fața unei alegeri.
Va fi ea capabilă să pună capăt războiului și să găsească un nou sistem de cooperare? Sau competiția marilor puteri va duce la o nouă escaladare sau chiar la un conflict la scară globală?
Poate că alegerea nu este binară. Ca întotdeauna, în joc va fi un amestec de valori, interese și putere. Predicția mea este că vom asista la crearea mai multor ordine regionale și la alianțe care se vor suprapune. Nicio putere unică nu va domina. Și, deși valorile și sistemele lor politice sunt diferite, toate trebuie să rezolve probleme, unele unice, altele comune.
Acest deceniu este posibil să definească ordinea mondială pentru restul secolului. La fel ca în 1919, cu crearea ratată a Ligii Națiunilor, în 1945 și înființarea ONU și în 1989, când mulți dintre noi au crezut că restul lumii va accepta în cele din urmă cei trei piloni ai unei societăți de succes (democrația liberală, economia de piață și deschiderea către globalizare), putem greși, putem avea dreptate sau undeva la mijloc.
Trebuie să evităm greșelile din 1919, să învățăm din echilibrul de putere stabilit în 1945 și să facem ca ordinea liberală din 1989 să fie universal atractivă.
Sursa – www.ft.com
