Membrii familiei Sackler, care dețin Purdue Pharma, pot fi protejați de procese legate de criza opioidelor din SUA în schimbul unor plăți în valoare de până la 6 miliarde de dolari, au decis judecătorii de apel, anulând o decizie a unei instanțe inferioare.
Hotărârea se referă la o dispoziție controversată a legislației americane care a scutit familia Sackler, proprietara Purdue, de răspundere ca parte a acordului de faliment al companiei. Producătorul puternicului analgezic OxyContin, Purdue a depus o cerere de faliment în New York în 2019, pe fondul unui val de litigii privind rolul său într-o epidemie de opioide care a ucis aproape 1mn de persoane în SUA.
În 2021, un judecător de faliment a aprobat un acord care a impus proprietarilor familiei să plătească 4,5 miliarde de dolari și le-a oferit imunitate față de procese viitoare. Un judecător federal a anulat această înțelegere mai târziu în acel an.
Citeste si:
Proprietarii Sackler ai companiei au fost apoi de acord să își mărească contribuția financiară de la 4,5 miliarde de dolari la 6 miliarde de dolari, obținând sprijinul mai multor grupuri de victime disidente și al statelor care s-au opus acordului inițial.
Marți, un grup de trei judecători de la Curtea de Apel a SUA pentru al doilea circuit a anulat decizia instanței inferioare și a declarat că legea falimentului permite acordarea protecției de răspundere civilă părților care nu sunt în faliment în anumite situații.
„Includerea de către instanța de faliment a eliberărilor este echitabilă și adecvată în conformitate cu … circumstanțele de fapt specifice”, a scris judecătorul Eunice Lee în opinia majoritară.
Anunțul deschide calea pentru ca instanța de faliment să aprobe o înțelegere modificată care ar proteja familia Sackler de procese.
Administratorul falimentului, o divizie a Departamentului de Justiție care s-a opus eliberărilor, a refuzat să comenteze dacă va face apel împotriva hotărârii la Curtea Supremă.
Astfel de dezlegări au devenit controversate în cazurile de faliment din SUA, curțile de apel din diferite regiuni sau circuite juridice având opinii diferite cu privire la aprobarea lor sau nu.
Înțelegerea inițială de 4,5 miliarde de dolari a Purdue a fost respinsă în urma unui apel legal din partea unui grup de opt state americane și a procurorului Districtului Sudic din New York, care au susținut că proprietarii familiei Sackler au beneficiat de procesul de faliment fără a fi solicitat personal protecția Capitolului 11.
Opozanții acordului inițial au subliniat analiza prezentată în instanța de faliment care a arătat că membrii familiei Sackler care dețin Purdue au scos din companie peste 10 miliarde de dolari între 2008 și 2017.
Avocații pentru Purdue au avertizat că, fără o astfel de înțelegere, anii de litigii ar întârzia plățile către victime și ar reduce potul disponibil.
Într-o declarație, familiile regretatului Mortimer Sackler și a regretatului Raymond Sackler au declarat marți că „cred că implementarea mult așteptată a acestei rezoluții este esențială pentru a oferi resurse substanțiale pentru persoanele și comunitățile care au nevoie. Suntem mulțumiți de decizia instanței de a permite ca acordul să avanseze și așteptăm cu nerăbdare ca acesta să intre în vigoare cât mai curând posibil”.
Sursa – www.ft.com
