Ar putea anxietatea cu privire la IA generativă să determine o regândire mai largă a faptului dacă companiile de tehnologie contează cu adevărat ca investiții etice?
Acțiunile companiei de tehnologie educațională Chegg aproape că s-au înjumătățit după ce a recunoscut la începutul acestei săptămâni că unii studenți s-au îndreptat spre chatbotul de inteligență artificială ChatGPT mai degrabă decât spre tutorii săi umani.
Louise Piffaut, șefa integrării ESG pentru acțiunile de acțiuni la Aviva Investors, mi-a spus ieri că această criză ar putea „trezi” investitorii care până acum au „înțeles greșit” cât de expuse sunt companiile de tehnologie la AI.
Unii oameni ar putea suspecta furnizorul lor de internet de supraveghere excesivă atunci când apare o reclamă înfricoșător de bine direcționată, spune Piffaut, „dar probabil că acolo se oprește pentru investitorul mediu de retail”. Dar, în realitate, adaugă ea, „diferitele forme de inteligență artificială, inclusiv biometria, Siri și Alexa … toate au riscuri ESG care au fost în mare parte subapreciate”.
Din punct de vedere climatic, IA va duce probabil la o creștere și mai mare a consumului de energie al companiilor de tehnologie (care este deja foarte mare).
Apoi, există probleme legate de drepturile omului, cum ar fi prejudecata rasială în recunoașterea facială sau potențialul de supraveghere în masă, pe care Parlamentul European, printre altele, se pregătește să le reprime. Un om de știință britanic în vârstă de 75 de ani, considerat nașul inteligenței artificiale moderne, a declarat săptămâna aceasta pentru New York Times că a renunțat la Google, în parte pentru că este „greu de văzut cum poți împiedica actorii răi să o folosească pentru lucruri rele”.
Aceste probleme etice vin în timp ce companiile se străduiesc să se adapteze. Chegg. de exemplu, a declarat că acum „îmbrățișează (AI generativă) în mod agresiv”, abordând amenințarea prin lansarea propriului său serviciu care permite studenților să vorbească direct cu un chatbot alimentat de AI. Citiți în continuare articolul meu despre modul în care o companie de date axată pe AI crede că ultima iterație ar putea transforma modul în care clienții se gândesc la risc.
În plus, explorăm o altă provocare ambiguă: întrebările pe care Arabia Saudită le pune pentru investițiile ESG. Și nu ratați noul nostru videoclip Moral Money despre profiturile de protecție care au intrat în cuferele supermajorilor petroliere. (Kenza Bryan)
Următorul raport al Forumului FT Moral Money Forum va săpa în profunzime în piețele de carbon și vrem să auzim de la dvs. Sunteți în favoarea taxelor pe carbon? Pot piețele voluntare să depășească preocupările legate de calitate? Vor face piețele de conformitate mai mult pentru a împinge întreprinderile să se decarbonizeze? Împărtășiți-vă opiniile aici.
Merită inteligența artificială predictivă pentru investitorii ESG?
Conducta de țiței din Africa de Est, care urmează să meargă din Uganda până pe coasta Tanzaniei, se află la mai puțin de 1 km de 33 de situri sensibile din punct de vedere ecologic. © Sampers Erik/ABACA via Reuters C
Inteligența artificială este, de fapt, destul de retro în lumea ESG, potrivit directorului comercial al RepRisk, compania de due diligence cu sediul la Zurich care, din 2007, cercetează internetul pentru a găsi dovezi de infracțiuni comise de companii.
Pe atunci, IA era privită în principal ca un exercițiu de economisire a timpului. La fel ca multe altele, compania a creat un instrument gigantic de scanare a web-ului care imita capacitatea analiștilor umani de a citi rapid un articol de presă sau un raport al unui ONG și de a înțelege forța afirmațiilor despre o scurgere de petrol toxic sau o dispută cu un sindicat.
Acest instrument a înflorit pentru a scana jumătate de milion de documente în fiecare zi în 23 de limbi. El aruncă afirmațiile cele mai puțin credibile sau relevante și alertează analiștii din Zurich, Toronto sau Manila asupra celor care ar putea merita să fie analizate.
Mai recent, a făcut un pas înainte cu așa-numita „învățare automată”, punând 16 ani de feedback uman înapoi în sistemul său pentru a-l învăța în ce surse să aibă încredere și cum să le interpreteze. Printre clienții RepRisk se numără Standard Chartered și ING, printre cele peste 80 de bănci, precum și asigurători, jucători de capital privat, fonduri speculative și administratori de active.
„Trebuie să fim capabili să citim printre rânduri atunci când o companie este criticată”, a declarat Alexandra Mihailescu Cichon pentru Moral Money. „Simțim cu tărie nevoia de curatoriat. Informațiile trebuie să fie acționabile.” De exemplu, din motive culturale, sursele de limbă japoneză sunt susceptibile de a formula criticile în termeni mai blânzi decât cele din SUA – un lucru pe care un simplu instrument de traducere ar putea avea dificultăți în a-l capta.
Predicția este următoarea frontieră. RepRisk a comparat locația „siturilor sensibile din punct de vedere ecologic” cu milioane de rapoarte de risc proprii, în speranța de a semnala posibile probleme viitoare. Potrivit cercetării RepRisk, proiectele de extracție aflate la 1 km de aceste situri s-au confruntat cu un risc cu 77% mai mare de a fi criticate de public pentru incidente de mediu între 2007 și 2022, în comparație cu cele aflate la 30 km distanță. În cazul companiilor private, care tind să se confrunte cu mai puțină atenție, riscul a crescut cu 27 %. În ambele cazuri, proximitatea față de un sit din patrimoniul mondial UNESCO a crescut și mai mult riscul.
Știind toate acestea, investitorii ar putea avea o șansă mai bună de a ieși mai devreme, susține Cichon. Controversatul oleoduct East African Crude Oil Pipeline, de exemplu, care urmează să se desfășoare din Uganda până la coasta Tanzaniei, se află la mai puțin de 1 km de 33 situri sensibile din punct de vedere ecologic, potrivit datelor RepRisk.
Nu toți sunt de acord că o abordare predictivă a ESG este utilă. „Industria urăște cutiile negre”, mi-a spus Piffaut de la Aviva. „Dacă aveți un scor bazat pe inteligență artificială pe care nu îl puteți explica pentru că este plin de cod și un model pe care nu îl înțelegeți pentru că nu sunteți inginer de date, nu conduce la transparența de care avem nevoie acum”.
Fadi Zaher, șeful fondurilor de indici de la Legal & General Investment Management din Marea Britanie, a avertizat că lipsa de reglementare pentru datele ESG înseamnă că s-ar putea să nu aibă prea mult rost deocamdată inteligența artificială predictivă. „Dacă îi furnizați informații de proastă calitate, aceasta va scuipa rezultate de mai proastă calitate.”
În cazul conductei, este greu de crezut că vreun manager de fonduri ar fi ratat acest risc. Cu toate acestea, unii, cum ar fi brokerul de asigurări Marsh McLennan, au ales să o susțină, chiar dacă a fost respinsă public de marile bănci și asigurători. Prezentarea datelor privind riscul de biodiversitate în termeni cuantificabili ar putea fi foarte utilă pentru investitori. (Kenza Bryan)
Impulsul ecologic saudit creează dureri de cap pentru investitorii ESG
Conferința Institutului Milken, care are loc săptămâna aceasta la Los Angeles, a fost marcată de ample dezbateri despre inteligența artificială – alături de subiecte fierbinți precum plafonul datoriei americane, stresul bancar, războiul din Ucraina și deteriorarea relațiilor dintre SUA și China.
Un alt subiect care stârnește un interes neașteptat este ambiția extraordinară care se manifestă acum din Arabia Saudită.
Acest lucru creează o enigmă pentru întreprinderile globale care aspiră să aibă standarde etice. După cum au susținut liderii guvernamentali și de afaceri saudiți la Milken, regatul a conturat o ambiție îndrăzneață de a-și reorienta economia pentru a se îndepărta de dependența actuală de combustibilii fosili cu un așa-numit plan de reforme „Vision 2030”. Astfel, după ce anul trecut a investit 300 de miliarde de dolari în noi infrastructuri, guvernul plănuiește să investească încă 3 miliarde de dolari (da, un trilion) până în 2030. Și pentru a sprijini acest lucru, guvernul își revizuiește piețele de capital, introduce proiecte de energie verde, dă drumul la digitalizare în masă și chiar adoptă unele reforme sociale, cum ar fi o creștere spectaculoasă a proporției de femei la locul de muncă. Ura!
Acest lucru creează oportunități potențial profitabile pentru investitori în general. Iar accentul pus pe energia verde ar trebui să-i entuziasmeze în special pe entuziaștii ESG. Dar Regatul a avut în trecut un istoric infamant în ceea ce privește drepturile omului, evidențiat de uciderea îngrozitoare a jurnalistului Jamal Khashoggi. Și, deși investitorii ESG au minimizat uneori aceste probleme legate de drepturile omului atunci când au urmărit proiecte ecologice, viteza cu care întreprinderile occidentale au fost forțate să se retragă din Rusia anul trecut i-a făcut pe mulți să fie îngrijorați de riscurile politice pe jumătate înțelese. „Unii investitori pur și simplu nu vor pune proiectele saudite într-un coș ESG”, mi-a spus un manager de active în Milken.
Delegația saudită spune că acest lucru este nedrept: le-a spus investitorilor din Milken că evenimente precum uciderea lui Khashoggi au fost evenimente izolate care nu se vor repeta în viitor. „Este în trecut”, a spus mantra. Să sperăm că așa este. Dar, dacă aceste planuri de investiții îndrăznețe – și angajamentele ecologice – continuă să se deruleze, Regatul va prezenta un test interesant pentru modul în care se definește ESG. Vom urmări îndeaproape. (Gillian Tett)
Smart readMoral Money Summit Europe
Alăturați-vă la Londra sau online pentru cel de-al treilea Summit anual Moral Money Europe, care va avea loc în perioada 23-24 mai. Investitori de frunte, corporații și factori de decizie politică se vor reuni pentru a discuta despre ceea ce trebuie să se întâmple în continuare pentru a debloca o economie mai durabilă, echitabilă și incluzivă.
Sursa – www.ft.com