Războiul din Ucraina este atât de natură psihologică și politică cât și militară, așa cum a demonstrat Volodymyr Zelenskyy când a prognozat că „prădătorii” din cercurile conducătoare ale Rusiei îl vor ucide într-o zi pe Vladimir Putin.
Fără îndoială că președintele ucrainean nu ar plânge dacă Putin ar ceda unei soarte precum cea a lui Iulius Caesar, denunțat ca dictator și înjunghiat până la moarte pe idele lui martie de membrii Senatului roman. Cu toate acestea, Zelenskii nu a citat nicio dovadă în sprijinul predicției sale, iar scopul său principal în realizarea acesteia a fost aparent să stimuleze efortul de război al Ucrainei, semănând mai multe semințe de suspiciune în solul paranoic al politicii de putere a Kremlinului.
Întrebarea cine l-ar putea înlocui în cele din urmă pe Putin și politicile pe care le-ar putea urma un nou regim este totuși una la care guvernele occidentale și specialiștii din Rusia se gândesc. Putin a confirmat că alegerile prezidențiale din Rusia vor avea loc anul viitor, un concurs în care, dacă va candida, este asigurat de victorie. Un alt mandat de șase ani i-ar prelungi domnia la 30 de ani, mai mult decât domnia din 1924-1953 a lui Iosif Stalin.
Totuși, Putin a împlinit 70 de ani în octombrie. Cu cât stă mai mult în funcție, cu atât problema succesiunii este mai mare. Pentru a înțelege cum ar putea arăta o Rusia post-Putin, luați în considerare Serbia după dominația puternică a lui Slobodan Milošević. El a căzut de la putere în 2000, după ce a provocat războaie în fosta Iugoslavie, așa cum a făcut Putin în fostele republici sovietice precum Georgia și Ucraina.
Nemulțumiri similare i-au cuprins pe Milošević și Putin: prăbușirea unui stat multinațional în care o naționalitate – sârbii din Iugoslavia și rușii din URSS – deținuse fruntea; statutul minorităților etnice sârbe și ruse în noile state independente; și hotărârea de a controla un teritoriu în special – Kosovo în cazul Serbiei și Crimeea pentru Rusia – care întruchipa identitatea națională și mândria istorică.
Susținătorii opoziției dă jos un panou electoral pentru Slobodan Milošević în timpul protestelor de la Užice din septembrie 2000, anul în care acesta a căzut de la putere după ce a provocat războaie în fosta Iugoslavie © Reuters
Milošević a murit în 2006 în timp ce era judecat pentru presupuse crime de război. Curtea Penală Internațională a emis luna trecută un mandat de arestare pentru Putin în legătură cu îndepărtarea forțată a copiilor din Ucraina.
Serbia după Milošević nu a mai fost un stat belicnic, hipernaționalist. Dar a evoluat într-o democrație defectuoasă și a rămas în dezacord cu Occidentul, în special cu privire la Kosovo și o politică externă care include relații calde cu Rusia și China. Viața publică sub Aleksandar Vučić, care a ocupat funcția din 2014 ca prim-ministru și acum președinte, este marcată de concentrarea puterii, patronaj și influența mass-media în partidul său Progresist Sârb.
Condiții similare ar putea apărea într-o Rusia post-Putin. Niciun viitor lider de la Kremlin nu pare să renunțe la pretenția Moscovei asupra Crimeei, indiferent de rezultatul războiului din Ucraina. O putere mult mai mare decât Serbia, Rusia cu siguranță nu își va adapta politica externă pentru a se potrivi Occidentului. Acasă, grupul de guvernământ se va asigura că alegerile la nivel național îl mențin mereu la putere, chiar dacă votul devine mai puțin un ritual orchestrat decât sub Putin și mai mult un concurs gestionat cu atenție, ca în timpul lui Boris Elțin, predecesorul său.
Ca și în Serbia, nicio întoarcere către democrația liberală în stil occidental nu este plauzibilă în viitorul apropiat în Rusia. Singurul prim-ministru al Serbiei post-Milošević care a îmbrățișat aceste valori a fost Zoran Đinđić. A fost asasinat în 2003. Un politician proeminent rar care, în general, i-a reprezentat în Rusia lui Putin a fost Boris Nemțov. A fost împușcat mort lângă Kremlin în 2015.
De fapt, o caracteristică a politicii sârbe după Milošević a fost existența unei opoziții ultranaționaliste. Ea ține elita conducătoare în garda, făcând recunoașterea oficială a independenței Kosovo aproape de neconceput – chiar dacă Vučić s-a simțit înclinat să meargă pe acest drum, ceea ce este îndoielnic. Vučić și-a început cariera politică sub aripa lui Vojislav Šešelj, un susținător naționalist extrem al unui stat sârb mare, condamnat de o instanță internațională în 2018 pentru crime de război.
Există, de asemenea, o tendință ultranaționalistă în politica rusă, cândva prea nestăpânită pentru gustul lui Putin, dar acum cu o voce mai tare din cauza războiului din Ucraina. În măsura în care elementele din cercurile puternice ale serviciilor militare și de securitate simpatizează cu această perspectivă, pare sigur că vor juca un anumit rol în stabilirea tonului viitoarei politici rusești.
Nu putem decât să speculăm cine îi va urma lui Putin. Pentru a judeca din experiența Serbiei, totuși, nici măcar sfârșitul autoritarismului lui Putin și războiul din Ucraina nu va aduce Rusiei nici democrație autentică, nici relații bune cu Occidentul.
Sursa – www.ft.com