Neurochirurg trimis în judecată a cerut 21.000 de lei pe un produs de 187 lei

Un medic neurochirurg a fost trimis în judecată la Iași sub acuzația de înșelăciune, după ce ar fi păgubit un pacient cu peste 26.000 de lei. Anchetatorii susțin că doctorul s-a folosit de titluri false și a vândut materiale medicale la prețuri exorbitante, profitând de starea vulnerabilă a bolnavului.

Profesor la Stanford, doar pe hârtie

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi au finalizat dosarul și l-au trimis în instanță. Totul a pornit de la un pacient cu dureri de spate, tratat de medic într-o clinică privată din Constanţa. Potrivit acuzării, pentru a câștiga încrederea pacientului, neurochirurgul s-a prezentat cu o serie de calități false. Dar lucrurile nu se opresc aici.

Intervenția chirurgicală a avut loc pe 2 noiembrie 2022. Anchetatorii spun că medicul l-ar fi indus în eroare pe pacient „prin reprezentarea falsă a caracteristicilor şi avantajelor tehnicii ULTRA, prin utilizarea de nume şi calităţi mincinoase, respectiv titulatura de profesor universitar în cadrul Universităţii Stanford, coordonator al departamentului de Neurochirurgie din cadrul aceleiaşi universităţi, denumirea înregistrată ULTRA, în realitate efectuând o altă intervenţie chirurgicală”.

Membrană cu adaos de peste 11.000%

Pe bune, cum ajunge un produs medical de sub 200 de lei să coste cât o mașină la mâna a doua? Medicul l-a convins pe pacient că are nevoie de o membrană biologică specială, numită Lyoplant, prezentând-o ca fiind esențială pentru succesul operației.

Iar prețul cerut a fost de 21.316 lei.

Procurorii arată că doctorul a acționat „prin reprezentarea falsă a caracterului indispensabil al acesteia, al provenienţei şi al dreptul exclusiv de utilizare al produsului Lyoplant de care dispunea inculpatul, pusă la dispoziţia persoanei vătămate la preţul de 21.316 lei, în realitate membrana biologică Lyoplant fiind disponibilă pe piaţă la preţul de 187,11 lei”.

Infiltrații cu rată de succes inventată

Schema de înșelăciune nu s-a limitat doar la operația propriu-zisă. Dosarul mai arată că medicul a efectuat și o serie de infiltrații cu substanțe antiinflamatoare, pe care le-a prezentat, din nou, într-o lumină falsă. Acestea au mai adăugat 5.250 de lei la nota de plată a pacientului.

Mai exact, procedurile au fost prezentate „ca fiind realizate «sub ghidajul computerului tomograf» în timp real, cu o rată de răspuns de 85-87%, deşi acestea au avut loc fără scanare în timp real, procedura efectuată în concret având o rată de răspuns de 30%”.

În final, prejudiciul total calculat de procurori se ridică la 5.250 de lei pentru infiltrațiile supraevaluate și 21.316 lei pentru membrana Lyoplant. Cazul va fi acum judecat în instanțele din Iași.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

GetPonySubaru a prezentat o platformă electrică proprie, distinctă de modelele dezvoltate cu ToyotaBravonetJon Stewart își prelungește contractul la „The Daily Show” până la sfârșitul lui 2028LylaCum începi să alergi la o vârstă mai înaintată și de ce să adaugi doar câțiva kilometri pe săptămânăRevista IoanaUn robinet termostatic costă 60-150 lei cu montaj. Cum reglezi căldura și ce rol are repartitorulNews24Protestele față de prețuri și serviciile publice au adus mii de europeni în stradăDolce SportFCSB a ratat aducerea lui Nsimba în schimbul lui Boutoutaou și a 1,2 milioane de euro, spune Becali