55% penalități și dobânzi a plătit un contribuabil care a urmat un răspuns AI greșit despre obligațiile către ANAF

Adaugă Financiarul ca sursă preferată în Google

Un răspuns care pare complet și formulat profesionist poate muta un contribuabil direct în zona de penalități, dobânzi și declarații refăcute, avertizează Think People după două cazuri concrete prezentate pe piața locală. Firma de consultanță fiscală arată că folosirea chatbot-urilor AI pentru interpretări fiscale devine costisitoare exact în situațiile în care tratamentul taxelor depinde de detalii de fapt și de reguli aplicate diferit de la un tip de venit la altul.

Contribuabilul care a tranzacționat printr-un broker extern a ajuns să suporte dobânzi și penalități de 55% după ce a aflat cu 4-5 ani întârziere că veniturile trebuiau declarate prin Declarația Unică. Problema a pornit de la un răspuns generat de AI care a indicat greșit că obligația fiscală nu exista în forma respectivă, deși impozitul nu era reținut la sursă.

Ioana Dragu (consultant fiscal, Senior Manager la Think People) rezumă riscul într-o formulă relevantă pentru companii și investitori care caută economie de timp pe sarcini de conformare: „AI este util pentru orientare, dar devine riscant atunci când înlocuiește analiza faptică, documentele și încadrarea corectă. Totul începe de la niște întrebări simple: Cum pot declara dividendele din străinătate? Este m”, a declarat Ioana Dragu, consultant fiscal, Senior Manager la Think People.

În iulie, chiar industria care dezvoltă aceste sisteme a admis public problema controlului riscului: OpenAI a decis să aloce 20% din puterea sa de calcul pentru monitorizarea riscurilor modelelor AI. Accelerarea adopției în business a împins instrumentele generative și spre zone în care eroarea nu produce doar timp pierdut, ci obligații fiscale suplimentare și expunere administrativă.

Erorile apar când tratamentul fiscal depinde de contextul exact

Primul caz arată unde se rupe logica unui răspuns generic. Ioana Dragu explică faptul că mecanismul fiscal se schimbă atunci când intermediarul este nerezident: „Brokerul nerezident nu intră în mecanismul de reținere la sursă din România, iar obligația de declarare prin Declarația Unică îi revenea contribuabilului. Din păcate, acesta a aflat abia după 4-5 ani prin decizie de impunere din oficiu, fiindu-i calculate dobânzi și penalități de 55%.”

Al doilea caz privește dividendele din Irlanda și arată că problema nu este doar declararea, ci și felul în care convențiile fiscale limitează creditul recunoscut în România. Un contribuabil pentru care în Irlanda s-a reținut la sursă un impozit de 25% a trebuit să mai plătească diferența în România, pentru că statul român recunoaște doar un credit fiscal de 3% din suma reținută acolo.

Această diferență schimbă calculul economic pentru investitorii care pornesc de la ideea că impozitul plătit în străinătate stinge integral obligația din România. În practică, tratamentul depinde de convenția bilaterală aplicabilă, iar un răspuns standardizat de AI poate omite exact clauza care generează plata suplimentară.

Subiectul a fost relatat și de Economica.net și Stiripesurse, iar potrivit StartupCafe, consultanții atrag atenția că efectul nu se oprește la suma datorată inițial. Costul total include refacerea declarațiilor, timp consumat pentru corecții și presiune operațională în relația cu ANAF.

Companiile nu pierd doar bani, ci și timp de conformare

Think People susține că limitele actuale ale AI devin vizibile mai ales în cazurile în care analiza fiscală cere istoric și documente, nu doar răspuns la o întrebare formulată bine. Un model generativ poate livra o explicație coerentă, dar nu poate reconstrui singur contextul specific al contribuabilului, inclusiv pierderi fiscale anterioare, planuri de restructurare sau decizii fiscale particulare care schimbă baza de calcul și obligația declarativă.

Pentru antreprenori, asta înseamnă că economia aparentă de cost pe consultanță poate fi anulată de costuri ulterioare mai mari. Pentru persoanele fizice cu venituri și investiții internaționale, riscul se mută în zona conformării întârziate, unde ANAF adaugă dobânzi și penalități peste obligația principală.

Consecințele enumerate de consultanți includ mai multe straturi de cost:

• costuri financiare directe, prin dobânzi și penalități;
• timp pierdut cu declarații rectificative și corecții administrative;
• stres administrativ în relația cu autoritatea fiscală;
• risc reputațional pentru companii, atunci când erorile de conformare ies din zona internă.

Alida Dragotă (Consultant la Think People) închide avertismentul în termenii care contează pentru orice decizie de business legată de automatizare: „Un contribuabil cu dividende din Irlanda, unde impozitul reținut a fost de 25%, a aflat ulterior că România recunoaște doar 3% din acesta, conform convenției bilaterale. Diferența rămâne de plată. Costul unui sfat eronat”, a declarat Alida Dragotă, Consultant, Think People.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Revista IoanaCum alegi un robot de curățenie și ce întreținere îți rămâne de făcutNews24Când merită Interrail pentru un circuit european. Rezervările Eurostar pot adăuga între 15 și 35 de euro pentru fiecare călătorieDolce SportUniversitatea Cluj a întors derby-ul cu CFR și a câștigat cu 3-1, cu două goluri de la MacalouGetPonyA0 Nord ar putea lega A2 de A3 până la finalul lui octombrie, prin deschiderea a aproximativ 13 kilometriBravonetIan cere iertare după ce a urinat în timpul concertului de la Arenele RomaneLylaFemeile raportează mai des durere în 11 zone ale corpului. Cum diferă evoluția cu vârsta