Concret, dintre cei 705 membri ai Parlamentului European, doar 37 au vârsta de 35 de ani sau mai puțin, după cum a raportat anterior EUobserver.
În prezent, deși acest lucru reprezintă puțin peste cinci procente din totalul deputaților europeni, acesta marchează, de asemenea, un record în comparație cu mandatele parlamentare anterioare.
În trecut, prezența tinerilor eurodeputați nu a depășit niciodată trei la sută. Până la sfârșitul anului 1992 (a treia legislatură parlamentară), în hemiciclu existau doar 10 eurodeputați tineri.
Iar, în actuala legislatură, deputații tineri sunt reprezentați în toate grupurile politice.
Astfel, Renew Europe și Verzii au o proporție mai mare de deputați tineri. Ambele grupuri pledează pentru o poziție pro-europeană, iar succesul lor răspunde în parte la creșterea participării tinerilor europeni la vot în sprijinul acestor forțe politice în urmă cu patru ani.
Tinerii europeni, care au sprijinit partidele mai progresiste, ar fi putut anticipa că legislatorii mai tineri vor fi mai vocali în ceea ce privește interesele lor și mai înclinați să orienteze opinia publică din UE către viitorul pe care îl imaginează pentru Europa.
Într-un Eurobarometru recent axat pe tineri, aproape 70 % dintre respondenți au declarat că îngrijirea mediului este prioritatea numărul unu pe care ar trebui să se concentreze UE. Aproximativ jumătate dintre ei consideră că este, de asemenea, esențial să se îmbunătățească educația, să se lupte împotriva sărăciei și să se creeze mai multe locuri de muncă. În plus, 44% dintre respondenți consideră că îmbunătățirea sănătății și apărarea drepturilor omului și a democrației sunt esențiale.
Pentru a determina dacă „noii veniți” în Parlamentul UE sunt într-adevăr mai activi și mai susceptibili de a contesta curentul politic general mai centrist al UE, am analizat rezultatele votului:
Au o prezență perfectă?
Prezența acestora la reuniuni și participarea la vot reprezintă cele mai vizibile activități ale deputaților europeni, constituind principalele lor îndatoriri. Cu toate că deputații europeni pot lipsi ocazional de la reuniuni, invocând angajamente profesionale locale, în special din cauza pandemiei de coronavirus, ceea ce face ca listele de prezență din această legislatură să fie oarecum imprecise.
Cu toate acestea, este fezabil să se examineze registrul de vot al unui europarlamentar pentru a evalua dedicarea acestuia în îndeplinirea rolului său central.
În medie, tinerii deputați europeni și-au exprimat poziția – fie că au fost pentru, contra sau s-au abținut – în 94% din voturile finale. Acest procent depășește ușor media generală a Parlamentului European (92,2 %).
Dintre tineri, printre cei mai „disciplinați” membri se numără eurodeputata portugheză socialistă Sara Cerdas și eurodeputata olandeză liberală Samira Rafaela.
În plus, deputații europeni pot participa la o reuniune, dar se pot abține să își exprime poziția în orice fel – ignorând practic votul. De exemplu, în 133 din cele 224 de voturi finale, eurodeputatul croat Ivan Vilibor Sincic (neafiliat) a fost prezent la reuniune, dar nu și-a transmis poziția, participând adesea la alte voturi în aceeași zi.
Anterior, unii eurodeputați au recurs la această strategie în timpul voturilor privind rezoluțiile antirusești, diluând astfel unitatea Parlamentului European în ceea ce privește Kremlinul.
Activitate mai mare decât media
În medie, tinerii deputați europeni sunt mai activi atunci când propun amendamente, țin discursuri în plen, oferă explicații scrise pentru voturile lor, adresează întrebări scrise vorbitorilor sau propun individual moțiuni pe teme importante.
În special, ei sunt semnificativ mai înclinați să propună amendamente – cu aproximativ 1.413 amendamente în patru ani, comparativ cu 1.089 de amendamente pentru restul Parlamentului.
Alicia Homs Ginel și Sara Cerdas de la S&D au introdus amendamente mai des decât alți deputați. În schimb, Ivan Vilibor Sincić și Mario Furore, deputați fără afiliere la un grup, au introdus puține amendamente, ceea ce este de înțeles, deoarece multe amendamente sunt pregătite în cadrul grupurilor politice.
De asemenea, deputații tineri au fost cei mai frecvenți vorbitori în sesiunile plenare (62 față de 50). Deținătoarea recordului este politiciana franceză Manon Aubry, care a luat cuvântul de 143 de ori până în toamna anului 2023. Acest lucru nu este o coincidență: ea este copreședinte al Stângii și vorbește adesea în numele grupului său politic. Urmează Sara Cerdas de la S&D, care a ținut un discurs de 120 de ori.
În mod surprinzător, europarlamentarul neafiliat Ivan Sintić, de la micul partid populist Key to Croatia, a urcat și el pe podium de la fel de multe ori ca Serdas. De exemplu, el nu a putut rămâne tăcut pe 19 octombrie, când a comentat atacul terorist din Hamas. Sintić a insistat asupra implementării obligatorii a modelului celor două state și a cerut „marilor puteri” să intervină pentru a forța ambele părți să o facă.
Practic, dintre tinerii eurodeputați care au intrat în parlament din 2019, Christian Doleschal, de la Partidul Popular European (PPE), a vorbit mult mai rar decât colegii săi și mai puțin decât media europarlamentarilor. El a urcat la tribună doar de 11 ori, în principal pentru a-și exprima opiniile cu privire la agenda de mediu.
O diferență izbitoare între tinerii eurodeputați este înclinația lor de a oferi explicații scrise pentru deciziile lor de vot. Aceștia sunt de trei ori mai înclinați să explice alegătorilor pozițiile lor de vot în comparație cu media europarlamentarilor (46 față de 16). În mod notabil, doar nouă tineri eurodeputați tineri au furnizat 200 sau mai multe astfel de explicații din 2019. Sara Cerdas a folosit acest drept de un număr impresionant de 1275 de ori, explicând fiecare dintre voturile sale.
Frecvența furnizării de explicații scrise pare să fie o alegere personală.
Iar, singurul domeniu în care tinerii deputați europeni par mai puțin activi decât ceilalți este prezentarea de moțiuni individuale (11 față de 14). Acest lucru se datorează tradiției politice consacrate în UE. De obicei, moțiunile individuale sunt prezentate de deputați europeni mai experimentați, care au acumulat o influență politică semnificativă fie în cadrul partidului lor, fie în întregul Parlament European. Acest lucru crește probabilitatea ca rezoluția să primească atenție și să nu fie ignorată.
Predomină curentul dominant
În contextul politic, având în vedere tendința generală a Parlamentului UE de a vota într-o manieră consolidată, am analizat în mod specific modul în care deputații europeni au votat cu privire la cele mai importante 14 rezoluții ale celei de-a 9-a convocări. Aceste rezoluții au cuprins subiecte esențiale, cum ar fi războiul Rusiei în Ucraina, noile reglementări privind migrația, Legea privind IA și altele.
Acest curent politic dominant în cadrul Parlamentului UE este definit în mare măsură de modelele de vot ale facțiunilor majore: PPE (177 de eurodeputați), S&D (143 de eurodeputați) și Renew Europe (101 eurodeputați). Aceste grupuri se aliniază în mod predominant la perspectivele pro-europene în majoritatea problemelor și susțin, în general, poziții în concordanță cu alte organisme ale UE, cum ar fi Comisia Europeană și Consiliul UE.
În echipa opusă se află euroscepticii, proveniți de la Conservatorii și Reformiștii Europeni (ECR, 66 de eurodeputați) și Identitatea (ID, 62 de eurodeputați). De aceea, printre tinerii eurodeputați care au votat frecvent împotriva majorității din Parlamentul European, cei mai mulți sunt reprezentanți ai acestor grupuri.
Tinerii eurodeputați Johan Nissinen și Michiel Hoogeveen îi caracterizează pe reprezentanții din ECR, care au votat împotriva majorității deputaților europeni în peste jumătate din voturile finale. Printre aceștia se numără și Jordan Bardella de la ID, tânărul succesor al liderului partidului de extremă dreapta Raliul Național Francez, Marine Le Pen, care a votat împotriva majorității parlamentare în 43% din voturi.
Pe listă se află și Jaak Madison, tot de la ID, care reprezintă Partidul Popular Conservator național populist din Estonia. Aripa sa de tineret, Blue Awakening, organizează procesiuni cu torțe care au atras comparații cu evenimentele din Germania anilor 1930. Madison s-a distanțat de majoritatea deputaților europeni în 42% din voturi.
Nissinen și Hoogeveen votează diferit de majoritatea ECR în peste o treime din cazuri. Este probabil ca ei să adopte o poziție mai radicală și mai contrastantă față de curentul european dominant într-un număr mai mare de rezoluții, în comparație cu alți membri din cadrul grupului lor politic. În schimb, Bardella aderă mult mai frecvent la disciplina grupului politic.
Tinerii eurodeputați din grupurile politice pro-europene manifestă, de asemenea, o aderență strictă la linia de partid, ceea ce duce la schimbări minime în cadrul curentului politic dominant în favoarea intereselor tinerilor.
În plus, în ciuda opoziției majorității Parlamentului European, tinerii eurodeputați au sprijinit veto-ul la decizia Comisiei Europene de a include sectoare specifice ale energiei nucleare și producției de gaze naturale în lista activităților economice durabile din punct de vedere ecologic.
Mai mult, eurodeputații mai tineri au demonstrat o poziție mai puțin compromițătoare într-o chestiune direct legată de politica de mediu a UE, legată de viitorul lor Cu toate acestea, majoritatea acestor tineri eurodeputați s-au situat de partea majorității grupurilor lor.
Aşadar, chiar dacă sunt mai activi și mai comunicativi cu alegătorii prin diverse mijloace, tinerii eurodeputați nu au format un grup distinct care să pledeze în mod specific pentru interesele tinerilor europeni. Principalul lor obiectiv rămâne afilierea la partidele lor.
În prezent, sistemul predominant al disciplinei de partid și al convențiilor politice din cadrul Parlamentului European influențează și direcționează pe toată lumea, inclusiv pe tinerii eurodeputați.
Sursa: euobserver.com