Decizia Guvernului Britanic de a Interzice Mefedrona: O Analiză Critică
Pe 16 aprilie, guvernul britanic a decis să interzică mefedrona, cunoscută sub denumirea populară de „miau-miau”, o substanță care a câștigat rapid popularitate în rândul tinerilor. Această măsură a fost acompaniată de o serie de critici din partea revistei medicale britanice The Lancet, care a publicat un articol ce contestă procedura adoptată pentru interzicerea acestei substanțe.
Decizia juridică de interzicere a mefedronei s-a bazat pe un raport intitulat „Considerații asupra cathinonelor”, realizat de Consiliul Consultativ pentru Combaterea Consumului Abuziv de Substanțe (ACMD), parte integrantă din Ministerul Afacerilor Interne al Marii Britanii. Conform unor surse media britanice, se estimează că mefedrona ar fi fost implicată în 25 de decese.
Activitatea ACMD este monitorizată cu atenție încă din octombrie 2009, când David Nutt, președintele consiliului la acea vreme, a fost demis după ce și-a exprimat opiniile critice cu privire la abordarea guvernamentală față de marijuana și ecstasy. Demisia lui Nutt a dus la plecarea altor șapte experți din consiliu, nemulțumiți fiind de influența exercitată asupra activităților lor.
Eric Carlin este ultimul expert care și-a prezentat demisia din ACMD ca reacție la decizia privind interzicerea mefedronei. El susține că această hotărâre nu s-a bazat pe evaluarea impactului asupra sănătății publice ci pe structura chimică a substanței. Carlin afirmase într-un articol pe blog că au existat presiuni nejustificate venite atât din partea mass-media cât și din partea politicienilor pentru o reacție rapidă.
Hello! How can I assist you today?
The Lancet evidențiază faptul că raportul ACMD conține informații limitate despre efectele mefedronei și nu oferă dovezi solide care să coreleze consumul acesteia cu decesele menționate în presă. De asemenea, revista menționează mărturii ale altor membri ai ACMD conform cărora discuțiile legate de raport continuau chiar și după ce noul președinte Les Iverson părăsise sala pentru a comunica ministrului Alan Johnson recomandările referitoare la interdicția propusă.
În opinia The Lancet, abordarea simplistă prin care se decide interzicerea fiecărei noi substanțe poate avea efecte contraproductive. Articolul sugerează necesitatea unei înțelegeri mai profunde asupra motivațiilor tinerilor consumatori și promovarea unui stil de viață sănătoasă în loc să se aplice sancțiuni celor care deviază comportamentele sociale acceptate.
Revista atrage atenția asupra faptului că prin interdicția impusă se limitează cercetările științifice legate de mefedronă; astfel devine mai dificil să se dezvolte strategii eficiente pentru reabilitarea utilizatorilor acesteia.
În concluzie, The Lancet consideră că situația generată în jurul activităților ACMD și decizia privind mefedrona reflectează un moment trist al colaborării dintre autorități guvernamentale și comunitatea științifică.