Primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, este vizată de acuzații de abuz în serviciu și corupție, după ce fostul său consilier, Dan Milea, a depus o plângere la DNA. Milea susține că în cadrul Primăriei Sectorului 1 s-ar fi efectuat angajări ilegale, unele dintre acestea fiind suspectate a fi fictive.
Aceste acuzații au generat o anchetă la nivelul DNA, ridicând semne de întrebare privind modul în care administrația locală și-a desfășurat activitatea. În cazul în care vor fi confirmate, aceste fapte ar putea avea implicații semnificative asupra carierei politice a primarului, dar și asupra încrederii cetățenilor în administrația locală.
Sesizare depusă la DNA împotriva lui Clotilde Armand
Dan Milea, fost consilier al viceprimarului Sectorului 1, Oliver Păiuși, a anunțat public că a depus o plângere la DNA împotriva primarului Clotilde Armand, acuzând-o de abuz în serviciu și corupție. Printre acuzațiile sale se numără și suspiciunea unor angajări fictive în cadrul Primăriei Sectorului 1, ceea ce a determinat Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție să demareze o anchetă.
Milea a cerut DNA să verifice dacă Armand ar fi urmat modelul de angajări fictive atribuit lui Liviu Dragnea, solicitând clarificarea și investigarea acestor acuzații pentru a aduce la lumină adevărul în legătură cu practicile din administrația locală.
Dan Milea a invocat fapte deosebit de grave, legate de angajarea fictivă
Conform sesizării depuse de Dan Milea, acesta a semnalat posibile nereguli grave privind angajarea fictivă a unei persoane în intervalul 2021-2023. Dacă DNA va identifica suficiente probe, investigația va progresa către cercetarea în rem, urmând ca ulterior să fie examinate implicările directe ale persoanelor vizate.
„Eu am făcut o plângere penală la Procuratură, la DNA și la Parchetul de la Curtea de Apel, pentru că doamna Armand ocupă poziția de primar și e de competența dânșilor. Practic am expus o situație pe care eu am constatat-o în Primărie – apărea pe ștatele de plată o persoană în cabinetul primarului pe post de consilier pe care eu n-am văzut-o niciodată.
Eu am pus o listă de 20 de martori, oameni care intrau frecvent de mai multe ori pe zi în cabinetul primarului (…) Eu n-am văzut această persoană, ce departament e sau ce e, de ce se ocupa acest consilier sau teoretic nu știu care erau atribuțiunile, deși practic apare pe statul de plată din anul 2021 până anul 2023. Atunci am avut câteva elemente care mi-au atras atenția”, a spus Milea în emisiunea „Cu Gândul la București”.
Acuzațiile aduse sunt de o gravitate considerabilă și impun o examinare atentă din partea procurorilor. Sesizarea a fost depusă pe 30 septembrie, iar la 14 octombrie, DNA a anunțat oficial deschiderea unui dosar pentru a investiga detaliile prezentate.
Metehnele lui Dragnea au fost preluate și de Clotilde Armand
Într-o declarație recentă, Milea a subliniat importanța investigației, afirmând:
„În 2017, manifestam cu Clotilde Armand în Piața Victoriei împotriva abuzurilor lui Dragnea. În 2020, luptam cu Clotilde Armand să intrăm în Primărie cu ea primar ales, ca să nu se mai facă abuzuri și să nu se mai fure. De curând, am aflat un caz șocant”, a declarat Milea.
Milea a declarat că, în 2020, a susținut candidatura lui Armand cu încrederea că aceasta va aduce schimbări pozitive și va pune capăt abuzurilor. Cu toate acestea, el a dezvăluit că, recent, a descoperit informații care l-au surprins și care îl fac să suspecteze că Armand ar putea fi implicată în comportamente similare celor pe care le-a criticat anterior.
„Aș vrea ca procurorii să investigheze dacă metehnele lui Dragnea au fost preluate și de Clotilde Armand. Pentru că eu am sentimentul că această persoană ne-a păcălit pe mine și pe toți cei care am sprijinit-o să ajungă primar”, a adăugat el.
Nu sunt primele acuzații pentru Clotidle Armand
Clotilde Armand nu este la prima întâlnire cu justiția, fiind trimisă în judecată în aprilie 2024 pentru o presupusă încălcare a legii privind conflictul de interese. Ea a fost acuzată că s-a desemnat singură manager al unui proiect anticorupție, ceea ce a dus la creșterea propriei indemnizații. Plângerea care a dus la deschiderea dosarului a fost inițiată de Agenția Națională de Integritate (ANI).
Procurorii susțin că, printr-o dispoziție semnată de Armand, aceasta și-ar fi majorat indemnizația cu suma de 3.744 lei în luna iunie 2022. Acțiunea a fost considerată un abuz, având în vedere că fondurile suplimentare proveneau dintr-un proiect finanțat din fonduri europene, care impunea reguli stricte în ceea ce privește utilizarea resurselor.
ANI a adus în atenție faptul că Armand ar fi beneficiat nejustificat de venituri de 18.720 lei, prin folosirea funcției sale în mod neadecvat. Primarul a contestat raportul, argumentând că proiectul fusese aprobat de Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, însă instanțele au respins aceste argumente.
Decizia Curții de Apel București, care a respins apărările lui Armand, a adus un semnal de alarmă cu privire la respectarea normelor în utilizarea fondurilor europene. Aceste incidente au pus în umbră mandatul său de primar și au ridicat întrebări privind integritatea deciziilor sale administrative.
